110年度附民字第243號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：110 年 10 月 28 日

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 110年度附民字第243號原告中華郵政股份有限公司（彰化中央路郵局）法定代理人張瑞明訴訟代理人林明生被告石字宏上列被告因毀損案件（本院110年度易字第606號），經原告提起附帶民事訴訟，本院於民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下主文被告應給付原告新臺幣28,956元，及自民國110年10月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國110年5月6日清晨5時16分許，騎乘機車到原告址設彰化縣○○市○○路000號之中央路郵局，毀損原告所有之i郵箱機體、信箱門、郵政票品出售機面板，致令不堪用，原告因而支出新臺幣（下同）28,956元修繕費用。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負損害賠償之責，並聲明：㈠被告應給付原告28,956元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110年10月8日）起至清償日止之法定利息㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：同意賠償原告之損害等語。三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張之事實，業經本院以110年度易字第606號刑事判決，依刑法第354條之毀損他人物品罪，判處被告拘役30日在案，是原告主張被告有侵權行為事實，自屬有據。四、因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184 條第1項定有明文。不法毀損他人之物者，被害人得依民法第196條請求賠償其物因毀損所減少之價額，並得以修復費用為估定之標準。查被告上開行為，係故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告之財產權，原告自得以修復費用為估定之標準，請求被告賠償物因毀損所減少之價額。原告主張其因被告上開行為造成原告物品毀損，支出修繕費，其中i 郵箱機體修繕費用為7,000元、信箱門修繕費用為630元、郵政票品出售機修繕費用為21,326元，共計28,956元等情，有原告提出之修繕科目清單、統一發票、零星費用申請單、報價單等件為證，堪認屬實，且為被告所不爭執，自屬有據。從而，原告依民法第184條第1項、第196條之規定，請求被告給付28,956元及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本判決所命給付未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。六、本件為附帶民事訴訟，依法無須繳納裁判費，本案中亦無衍生其他訴訟費用，併此敘明。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　28　　日刑事第二庭法官陳怡潔以上正本證明與原本無異。對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內向本院提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　28　　日書記官顧嘉文

臺灣彰化地方法院110年度附民字第243號

關鍵資訊