110年度交易字第640號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 03 月 17 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 110年度交易字第640號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張育林上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第559號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略為：被告張育林於民國109年12月5日17時15分許，駕駛車牌號碼00-000號營業大貨車，自彰化縣○○鄉○○路00 0號之達盟開發企業有限公司廠房外，欲往廠內地磅區倒車卸貨時，理應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及人員，且大型汽車須派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，並促使人員及車輛讓避。而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然倒車至地磅區欲卸貨，適告訴人顏文發在該區後方之工程自走車上架設監視器，旋因該自走車遭被告駕車撞擊而倒下，致告訴人摔落地面並受有右胸挫傷、右手臂挫擦傷、右側第七、八、九根肋骨骨折等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之111年3月9日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　17　　日刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　17　　日書記官潘佳欣

臺灣彰化地方法院110年度交易字第640號

關鍵資訊