Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,011
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

110年度撤緩字第97號

撤銷緩刑刑事裁判日期 110 年 11 月 09 日

法官徐啓惟

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人
吳東茂

號(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)

上列聲請人因受刑人因詐欺案件,聲請撤銷緩刑之宣告(110年度執聲字第733號),本院裁定如下:

主文

吳東茂之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人吳東茂因詐欺案件,經臺灣臺中地方法院於民國108年7月31日以107年度易字第3263號判決處有期徒刑1年10月,緩刑5年,並應依該判決附件所示調解程序筆錄之內容及方式支付損害賠償,於108年9月16日確定在案。又因於緩刑期前即105年5月至106年8月間違反銀行法案件,經本院以108年度金訴字第190號判決處有期徒刑6年,嗣經被告上訴,經臺灣高等法院臺中分院109年度金上訴字第2830號撤銷原判決,改判有期徒刑4年6月,再經被告上訴,由最高法院110年度台上字第4527號判決上訴駁回,於110年9月1日確定,爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑。

二、按受緩刑之宣告,在緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者,撤銷其宣告,刑法第75條第1項第2款定有明文。

三、經查,聲請意旨所指上情,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,是受刑人於緩刑前因故意犯他罪,而於緩刑期內受逾有期徒刑6月之宣告確定,甚為明確,核與刑法第75條第1項第2款之規定相符。從而,本件聲請人之聲請,核屬正當,受刑人前開緩刑之宣告應予撤銷。

四、依刑事訴訟法第476條、第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。

中  華  民  國  110  年  11  月  9   日

刑事第八庭 法 官 徐啓惟

中  華  民  國  110  年  11  月  9   日

書記官 林佑儒

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院110年度撤緩字第97號於民國 110 年 11 月 09 日裁判,案由為撤銷緩刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。