臺灣彰化地方法院110年度易字第600號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 30 日
• 法官: 胡佩芬
• 當事人: 林育輝

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度易字第600號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林育輝

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第3747、6450號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林育輝明知「霹靂布袋戲系列」木偶、偶頭及其他配件等，均係霹靂國際多媒體股份有限公司(下
稱霹靂公司)享有著作財產權之美術著作，非經霹靂公司之
同意，不得任意重製，亦不得擅自散布侵害著作財產權之重製物。詎林育輝意圖銷售，基於散布侵害著作權重製物之犯意，未經霹靂公司之同意，先於民國109年間某日，透過使
用臉書帳號「孟孟」之游孟濱(由檢察官另為不起訴處分)取得盜版之木偶「鷇音子」(起訴書誤載為瞉音子，下同)，另自其他不詳管道取得其他盜版之「霹靂布袋戲系列」木偶、偶頭及其他配件等。再於同年6月16日起，使用臉書帳號「
林天輝(林育輝)」，在臉書社團「二手電視木偶傳統木偶交流拍賣」上刊登霹靂布袋戲系列木偶「鷇音子、寄曇說、葉小釵、悟劍聲、亂世狂刀、素還真、弁襲君、妖后」等之照片，並擺設「葉小釵、素還真」等木偶之實體，以及相關販售或交換等訊息，欲販賣或交換上開木偶給不特定人士。經霹靂公司員工王振宇上網閱覽後發現，基於蒐證目的，佯裝為買家與林育輝聯繫議價，以1尊「鷇音子」木偶新臺幣(下同）3萬4,000元之價格成交後，王振宇先於同年9月4日匯款訂金5,000元到林育輝指定之南投草屯郵局帳號00000000000000號帳戶(戶名：林育輝)，另與林育輝約定於同年9月11日，在彰化縣○○鄉○○路0段000號之全家便利超商當面交易，由
王振宇當面交付尾款2萬9,000元給林育輝後，林育輝交付「鷇音子」木偶1尊給王振宇。經霹靂公司檢視該「鷇音子」
木偶，發現並無「公司偶」之標示與霹靂公司董事長之親筆簽名，確認為盜版木偶，再向法務部調查局高雄市調查處(
下稱高雄市調處)提出違反著作權之告訴。經高雄市調處聲
請本院核發搜索票後，於109年11月4日前往林育輝位於○○縣
○○鎮○○路0000○0號倉庫搜索，當場扣得如附表所示之物品，
經霹靂公司鑑定後，發現為盜版品，經計算侵權市值達2,030萬元，循線查悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條之1第2項之明知係侵害著作財產權之重製物而散布罪嫌等語(被告另涉竊盜罪嫌部分，由本院另以簡易判決處刑)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告涉嫌違反著作權法第91條之1第2項之罪嫌，依同法第100條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因告訴人
與被告成立和解，並具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、沒收：
(一)公訴意旨聲請本院依著作權法第98條前段規定，沒收扣案如附表所示之物，惟該條係規定「犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物
，不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之」(按該條於111年5
月4日經修正刪除，尚未施行)，而公訴意旨認被告係涉嫌違反著作權法第91條之1第2項之罪嫌，自無上開條文之適用，應回歸刑法沒收之相關規定，合先敘明。
(二)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。扣案如附表所示之物，據被告於本院準
備程序時供稱：上開物品均是我自己的收藏，不是供販售之用等語，且檢察官未舉證證明係被告供本案犯罪所用之物，爰不予宣告沒收。至告訴人購得之鷇音子木偶1尊，已非被
告所有之物；扣案之手機1支，公訴意旨並未聲請沒收，且
檢察官亦未證明係被告供本案犯罪所用之物，爰均不予宣告沒收。
(三)被告本案犯罪所得為3萬4,000元，惟考量被告與告訴人達成和解，和解金額超過被告之犯罪所得，倘再予以沒收，實有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日書記官 蔡忻彤
附表：
編號 物品名稱 數量 1 道具（蒼耳刀） 1把 2 道具（吠日刀） 1把 3 道具（紅塵雪） 1隻 4 布袋戲木偶(嘯日猋1） 1隻 5 布袋戲木偶(嘯日猋2） 1隻 6 布袋戲木偶(槐破夢） 1隻 7 布袋戲木偶(素還真） 1隻 8 布袋戲木偶(玉傾歡） 1隻 9 刀龍戰袍半成品 1套 10 人形師半成品 1套 11 西蒙半成品 1套 12 布袋戲木偶(殊十二） 1隻 13 布袋戲木偶(戢武王） 1隻 14 布袋戲木偶(天狼星） 1隻 15 布袋戲木偶(殢無傷） 1隻 16 道具（太易之劍） 1把
備註：扣案之布袋戲木偶(嘯日猋)有2隻，但僅鑑定其中1隻為盜版。不含告訴人購得之布袋戲木偶(鷇音子)1隻。