臺灣彰化地方法院110年度簡字第1848號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 22 日
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、胡張麗惠

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1848號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡張麗惠

住彰化縣○○市○○里0鄰○○路0段000號之0
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第12587號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
胡張麗惠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、胡張麗惠於民國110年9月23日上午11時12分許，至彰化縣○○
市○○○路000號之金喜美股份有限公司（下稱金喜美公司）連
鎖之喜美超市建國店，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上由葉佳儒所管領，價值新臺幣（下同）85元之蒜米1包，並藏放在褲子左邊口袋而得手，之後
僅結帳其他物品而未結帳上開商品，即攜帶上開商品乘坐其不知情女兒胡曉玲駕駛之機車離去。嗣經葉佳儒察覺胡張麗惠形跡可疑，而調閱監視器查看並報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告胡張麗惠於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴代理人葉佳儒於警詢時之證述。
㈢證人胡曉玲於警詢之證述。
㈣彰化縣警察局彰化分局泰和派出所受理各類案件紀錄表、彰化分局泰和派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、商品條碼資料、車輛詳細資料報表、監視器錄影擷取畫面及蒐證照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實屬不該，並考量其前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本案犯後亦坦承犯行，態度尚佳，且所竊得之財物價值亦屬輕微，並考量其犯罪之動機、目的、手段，及其學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告所竊得之蒜米1包為其本案之犯罪所得，本案扣案之已
開封之蒜米1包，已合法發還被害人，有贓物認保管單在卷
可稽，此部分犯罪所得依刑法第38條之1第5項之規定不予宣告沒收。又被告於偵訊時向檢察官供稱已將蒜米拿來炒菜，則可知被告交付予警方扣案之蒜米數量並非其所竊得之全部，惟告訴人於警詢陳稱被告所竊取之蒜米價值85元，價值非鉅，且如上所述已將部分發還告訴人，則被告未歸還之蒜米價值應甚低微，依刑法第38條之2第2項之規定爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林芳芬聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　22　　日刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　22　　日書 記 官　黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。