臺灣彰化地方法院110年度簡字第1914號

• 裁判案由: 加重竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 15 日
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、蔡志坪

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1914號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡志坪

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5885、11834號），被告自白犯罪（110年度易字第865號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
丁○○犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒
收。應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務；且應依附件即本院111年
度斗司刑移調字第25號調解程序筆錄內容，支付損害賠償予明道學校財團法人明道大學。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
丁○○意圖為自己不法之所有，各基於竊盜或逾越安全設備竊
盜之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取如附表所示之物得手。
二、證據
（一）被告丁○○於本院審理時之自白。
（二）如附表證據欄所示之證據。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，就附表編號1所示犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號2至8所示犯行，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。公訴意旨雖認被告就附表編號2至8所示犯行乃係犯踰越牆垣竊盜罪，惟按籬笆本係因防閑而設，自屬安全設備之一種，究與牆垣係用土磚作成之性質有間（最高法院45年度台上字第210號
判決意旨參照）。經查，本案被告所逾越者乃係「鐵柵門」或「鐵絲圍籬」，均非土磚作成之物，故性質上應屬具有防閑作用之安全設備，公訴意旨就此容有誤會，然此僅為該條項所定加重條件之差異，尚無變更法條之問題，是此部分毋庸變更檢察官所引之適用法條，且本院亦已當庭告知被告（見本院卷第47頁），應無礙其攻擊防禦，併此敘明。
（二）被告所犯上開各罪，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，竟任意竊取他人物品，缺乏尊重他人財產權之觀念。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其高職畢業，目前擔任廣告招牌工人，日薪約新臺幣1,000元，無負債，未婚，尚有1名未成年子女需扶養之智識程度、家庭生活與經濟狀況、被害人意見等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑，另就宣告刑及執行刑分別依刑法第41條第1項前段、第8項諭知易科罰金之折算標準。
（四）查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮，致罹刑典，且犯後坦承犯行，已具悔意，且業與除乙○○以外之
被害人調解成立，有調解筆錄附卷可佐（見本院卷第67至69頁），經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑3年，以
啟自新；惟為確保被告於緩刑期間，能賠償被害人之損失，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件即本院111年度斗司刑移調字第25號調解程序筆錄內容，
支付損害賠償予明道學校財團法人明道大學；又為促使被告記取教訓避免再犯，並對社會有所貢獻，爰依同條項第5款規定併宣告緩刑期內向指定之政府機關、政府機構、
行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務；另依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束（此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節
重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告）。
四、沒收
（一）未扣案如附表編號1、6至8所示「竊得之物」，均為被告
犯罪所得，業據被告於本院審理時坦承不諱，且未賠償或返還給如附表編號1、6至8所示之被害人（編號6至8部分
，被告雖與被害人調解成立，然被害人同意不予求償），自應依刑法第38條之1第1項、第3項，均予宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）未扣案如附表編號2至5所示「竊得之物」，亦均為被告犯罪所得，而為被告於本院審理時所坦認，然此部分被告已與被害人調解成立，且調解成立之賠償金額已逾被告所竊上開物品之價值，如再予宣告沒收，顯有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定意旨，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　15　　日刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　15　　日書記官　林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
附表：
編號 被害人 時間 竊取方法 竊得物品 證據 主文 地點 1 乙○○ 110年2月10日上午6時5分許 丁○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車途經左列地點，見乙○○所有之右列物品無人看管，即徒手竊取右列物品，得手後騎乘上開機車離去。 白鐵紗門1個 ①被告丁○○於警詢、偵查中之自白（見偵5885卷第17至18、101至102頁）。 ②證人即被害人乙○○於警詢之證述（見偵5885卷第37至38）。 ③證人許家銘於警詢、偵查中之證述（見偵5885卷第21至25、107至108頁）。 ④監視器畫面翻拍照片（見偵5885卷第42頁）。 ⑤Google街景圖擷圖、現場蒐證照片（見偵5885卷第44至45頁）。 ⑥車輛詳細資料報表（見偵5885卷第75頁）。 ⑦彰化縣政府營利事業登記證（見偵5885卷第85頁）。 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之白鐵紗門壹個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣○○鄉○○巷0○0號舜濠門窗公司之門外 2 明道學校財團法人明道大學 110年2月27日上午10時許（起訴書誤載為下午3時許，應予更正） 丁○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點，以翻越方式踰越具防閑作用屬安全設備之鐵柵門後，進入左列地點之倉庫內，徒手竊取右列物品得手。 圓桌腳架1支 ①被告丁○○於警詢、偵查中之自白（見偵5885卷第16至17、101至102頁）。 ②證人即告訴人甲○○於警詢之證述（見偵5885卷第32至33頁）。 ③證人許家銘於警詢、偵查中之證述（見偵5885卷第21至25、107至108頁）。 ④監視器畫面翻拍照片（見偵5885卷第43頁）。 ⑤現場蒐證照片（見偵5885卷第45、53頁）。 ⑥車輛詳細資料報表（見偵5885卷第75頁）。 ⑦彰化縣政府營利事業登記證（見偵5885卷第85頁）。　　 丁○○犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 彰化縣○○鄉○○路000號私立明道大學 3 明道學校財團法人明道大學 110年3月1日下午3時許 丁○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點，以翻越方式踰越具防閑作用屬安全設備之鐵柵門後，進入左列地點之倉庫內，徒手竊取右列物品得手。 鋁門框腳架4支、圓桌腳架1支 ①被告丁○○於警詢、偵查中之自白（見偵5885卷第15至16、101至102頁）。 ②證人即告訴人甲○○於警詢之證述（見偵5885卷第32至33頁）。 ③證人許家銘於警詢、偵查中之證述（見偵5885卷第21至25、107至108頁）。 ④監視器畫面翻拍照片（見偵5885卷第43頁）。 ⑤現場蒐證照片（見偵5885卷第45、53頁）。 ⑥車輛詳細資料報表（見偵5885卷第75頁）。 ⑦彰化縣政府營利事業登記證（見偵5885卷第85頁）。 丁○○犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 彰化縣○○鄉○○路000號私立明道大學 4 明道學校財團法人明道大學 110年3月6日上午9時許 丁○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點，以翻越方式踰越具防閑作用屬安全設備之鐵柵門後，進入左列地點之倉庫內，徒手竊取右列物品得手。 鋁門框腳架3支、鋁門框1個 ①被告丁○○於警詢、偵查中之自白（見偵5885卷第12至14、101至102頁）。 ②證人即告訴人甲○○於警詢之證述（見偵5885卷第28至30頁）。 ③證人許家銘於警詢、偵查中之證述（見偵5885卷第21至25、107至108頁）。 ④監視器畫面翻拍照片（見偵5885卷第40至41頁）。 ⑤現場蒐證照片（見偵5885卷第39、42、45、53頁）。 ⑥車輛詳細資料報表（見偵5885卷第75頁）。 ⑦彰化縣政府營利事業登記證（見偵5885卷第85頁）。　 丁○○犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 彰化縣○○鄉○○路000號私立明道大學 5 明道學校財團法人明道大學 110年3月6日下午3時30分許 丁○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點，以翻越方式踰越具防閑作用屬安全設備之鐵柵門後，於左列地點之後門內空地（起訴書誤載為進入倉庫內，應予更正）徒手竊取甲○○所管領之右列物品得手。 白鐵熱水器1個 ①被告丁○○於警詢、偵查中之自白（見偵5885卷第14至15、101至102頁）。 ②證人即告訴人甲○○於警詢之證述（見偵5885卷第32至33、107至108頁）。 ③證人許家銘於警詢、偵查中之證述（見偵5885卷第21至25、107至108頁）。 ④監視器畫面翻拍照片（見偵5885卷第44頁）。 ⑤現場蒐證照片（見偵5885卷第45、53頁）。 ⑥車輛詳細資料報表（見偵5885卷第75頁）。 ⑦彰化縣政府營利事業登記證（見偵5885卷第85頁）。 丁○○犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 彰化縣○○鄉○○路000號私立明道大學 6 丙○○ 110年8月間某日某時許 丁○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點旁，以翻越方式踰越具防閑作用屬安全設備之鐵絲圍籬後，進入田地內，徒手竊取丙○○所有之右列物品得手。 鋁材3支、白鐵3個 ①被告丁○○於偵查中之自白（見偵11834卷第70至71頁）。 ②證人即被害人丙○○於警詢之證述（見偵11834卷第18至19頁）。 ③現場蒐證照片（見偵11834卷第27至29、31、33頁）。 ④車輛詳細資料報表（見偵11834卷第55頁）。　 丁○○犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鋁材參支、白鐵參個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣○○鄉○○路0段000號田地 7 丙○○ 110年9月4日上午11時許 丁○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點旁，以翻越方式踰越具防閑作用屬安全設備之鐵絲圍籬後，進入田地內，徒手竊取丙○○所有之右列物品得手。 鋁門3個 ①被告丁○○於警詢、偵查中之自白（見偵11834卷第12至14、70至71頁）。 ②證人即被害人丙○○於警詢之證述（見偵11834卷第18至19頁）。 ③證人李雲於警詢之證述（見偵11834卷第22至23頁）。 ④現場蒐證照片（見偵11834卷第27至33頁）。 ⑤彰化縣政府營利事業登記證（見偵11834卷第37頁）。 ⑥金旺古物商行紀錄單影本（見偵11834卷第39頁）。 ⑦車輛詳細資料報表（見偵11834卷第55頁）。 丁○○犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鋁門參個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣○○鄉○○路0段000號田地 8 丙○○ 110年9月11日上午11時許 丁○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點旁，以翻越方式踰越具防閑作用屬安全設備之鐵絲圍籬後，進入田地內，徒手竊取丙○○所有之右列物品得手。 鋁門3個 ①被告丁○○於警詢、偵查中之自白（見偵11834卷第13至14、70至71頁）。 ②證人即被害人丙○○於警詢之證述（見偵11834卷第18至19頁）。 ③現場蒐證照片（見偵11834卷第27至31、33頁）。 ④監視器畫面翻拍照片（見偵11834卷第34至35頁）。 ⑤車輛詳細資料報表（見偵11834卷第55頁）。 丁○○犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鋁門參個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣○○鄉○○路0段000號田地