臺灣彰化地方法院110年度簡字第372號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 26 日
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、梁棍復

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第372號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁棍復

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（110年
度速偵字第169號），本院判決如下：
主 文
梁棍復犯附表所示之罪（共3罪），各處「宣告刑」欄所示之刑
及沒收。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告3次
犯行之犯意各別，時間互異，應予分論併罰。法官審酌被告前已有多次竊盜前科，卻仍恣意竊取他人財物，漠視他人財產法益。又正值壯年，不思勤勉工作賺取正當收入，顯見習性不佳，應予譴責。惟考量係為裹腹而為本案犯行，惡性非重，暨其教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持，坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告於附表編號1、2所示犯行中各竊得之黑鐵板6片，業經
售與資源回收場，各得款新臺幣349元、357元，為被告之犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，有資源回收場業者劉振順之警詢供述及其記錄單據可證，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告於附表編號3犯行中竊黑之鐵板2片，業已實際合法發還被害人吳文福，有贓物認領保管單可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭有宏聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　26　　日刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　26　　日書記官 施惠卿
判決書附表：
編號 犯罪事實 宣 告 刑 1 聲請簡易判決處刑書所載110年2月2日之犯行 梁棍復犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣349元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書所載110年2月3日之犯行 梁棍復犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣357元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書所載110年2月4日之犯行 梁棍復犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第169號被　　　告　梁棍復　男　48歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉鎮○街00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁棍復意圖為自己不法之所有，分別於民國110年2月2、3日凌晨1時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往吳文福位於彰化縣○○鄉○○村○○○路000號住處前，見鐵工器
材(黑鐵板)無人看管，竟先後徒手竊取6塊、6塊黑鐵板（價值約新台幣【下同】3,500元），得手後以機車載往彰化縣
福興鄉順益資源回收場變賣共得款706元，全數花用殆盡。
復於110年2月4日凌晨1時20分許，再次騎乘上開機車前往上址，徒手竊取2塊黑鐵板，得手後打算載往資源回收場變賣
，適為吳文福發現隨即攔下梁棍復並報警前來處理，始悉上情（2塊黑鐵板已發還）。
二、案經吳文福訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告對上揭時、地3次之竊盜犯行，均坦承不諱，核與
告訴人吳文福指訴、證人劉振順之證述情節大致相符，復有彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、順益資源回收場表單、行竊現場照片在卷可稽，被告3次竊盜罪嫌堪予認定。
二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告3次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。至
被告犯本件竊盜罪之所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　　月　　 8 　 日檢　察　官　蕭 有 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日書 記 官 黃  蘭