110年度聲字第959號｜刑事：準抗告｜裁判日期：110 年 08 月 20 日

臺灣彰化地方法院刑事裁定 110年度聲字第959號聲請人即受處分人協昇能源科技股份有限公司聲請人兼上一人代表人黃福城上列聲請人即受處分人因聲請發還扣押物，不服臺灣彰化地方檢察署檢察官駁回聲請發還扣押物之處分（民國110年6月30日彰檢秀執壬110執緩147字第1109023294號），聲請撤銷原處分，本院裁定如下：主文原處分撤銷。如附表所示之不動產之扣押，均予以撤銷。理由一、聲請意旨詳如刑事準抗告狀、刑事準抗告狀（補正）所載（如附件）。二、程序事項：㈠對於檢察官所為關於扣押之處分。有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；第1項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416 條第1項第1款、第3項定有明文。㈡經查： ⒈聲請人黃福城於民國110年6月17日具狀申請發還扣押物，臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官，於110年6月30日，以彰檢秀執壬110執緩147字第1109023294號函覆聲請人黃福城不予發還處分，雖然上開發還扣案物之聲請狀之聲請人、具狀人欄位，並未有聲請人協昇能源科技股份有限公司（下稱協昇公司）之記載，但聲請人黃福城為協昇公司之代表人，在該案之偵查中，亦係聲請人黃福城同意彰化地檢署檢察官扣押協昇公司如附表編號1至4所示之不動產，從上開聲請狀之內容可知，協昇公司亦有請求檢察官發還扣押物之意，而檢察官在上開函文中，業已否准本案聲請人黃福城、協昇公司撤銷扣押之申請，若形式上認為，當時協昇公司並未要求檢察官發還扣押物，非受處分人，本案關於協昇公司之聲請應予駁回，聲請人協昇公司之後必須再具狀請求檢察官發還，若不服，再另向本院提起準狀告，徒增訴訟勞費，對於協昇公司、整體訴訟資源，並無任何實益，故本院從實質上予以認定協昇公司仍屬本案之受處分人。 ⒉執行檢察官上開否准之函文，於110年6月30日發文，執行卷內並無該函文之送達證書，但聲請人黃福城、協昇公司於110年7月7日向本院提出本案聲請狀（協昇公司另以書狀補正本案聲請），書狀中表示係於110年7月2日收受上開函文，此與目前臺灣郵務送達之實情相符，堪認聲請人黃福城、協昇公司所提本案聲請，符合前揭法定期間之規定。三、實體事項：㈠抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷，於有必要時，並自為裁定，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第4項、第413條分別定有明文。且判決後扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第317條前段亦有明文。㈡經查： ⒈聲請人黃福城因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，該案偵查中為保全將來犯罪所得之沒收、追徵，檢察官經聲請人黃福城同意，扣押分屬聲請人（第三人）協昇公司與聲請人黃福城所有如附表所示土地、建物，而該案經本院以106年度訴字第205號判決，認定聲請人黃福城犯污染空氣罪，判處有期徒刑1年8月，該案之參與人宏昇能源科技股份有限公司（下稱：宏昇公司，代表人亦為本案聲請人黃福城）之犯罪所得新臺幣（下同）94萬6,970元，亦經宣告沒收。嗣經聲請人黃福城提起上訴，臺灣高等法院臺中分院以109年度上訴字第2409號判決駁回聲請人黃福城之上訴，並諭知緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應於該案判決確定之日起1年內，向公庫支付200萬元確定，而宏昇公司撤回上訴，亦已確定等情，有上開判決書、附表所示之查扣函文附卷可以佐證，至為明確，而堪認定。 ⒉嗣聲請人黃福城於上開判決確定後，具狀向執行檢察官表示，願將偵查中主動繳回之不法利得（178萬5,440元），轉繳納宏昇公司之不法利得94萬6,970元，而執行檢察官亦表示同意等情，亦有上開案件執行卷附之刑事陳報暨聲請狀、臺灣彰化地方檢察署110年6月30日彰檢秀執壬110執緩147字第1109023294號函可以佐證，亦甚明確。 ⒊從上開判決情形可知，附表所示之不動產，是為了擔保該案之犯罪所得沒收、追徵，而上開案件，僅宣告宏昇公司之不法利得沒收，且業已執行完畢，上開判決亦未諭知附表所示之不動產應予以沒收，依據上開法條之規定，自應發還扣押物，並無再予以扣押之理由。 ⒋本案執行檢察官不予撤銷扣押之理由，在於：尚有「另案」尚待偵查釐清（110年7月21日彰檢秀執壬110執緩147字第1109025570號函），但扣押為財產權之干預，需符合憲法第23條、刑事訴訟法第133條、第133條之1、之2等規定，始得為之，由於本案已經判決確定，附表所示不動產扣押之依據已經消滅，檢察官若有另案偵查之需要，自應另行依法處理，本案扣押之效力，並不當然及於另案，檢察官上開說明，容待商榷。 ⒌從而，本案聲請為有理由，應依法裁定如主文所示。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第416條、第413條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　20　　日刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　20　　日書記官陳孟君附表：編號地號/建號扣押權利範圍（面積：㎡）登記所有權人 1 臺中市○○區○○段00地號土地 1分之1即全部(3565㎡) 協昇公司 2 臺中市○○區○○段0000○號建物(門牌:臺中市西屯區協和里工業區八路22號) 1分之1即全部(626.62㎡) 協昇公司 3 臺中市○○區○○段0000○號建物(門牌:臺中市西屯區協和里工業區八路22號) 1分之1即全部(932.85㎡) 協昇公司 4 臺中市○○區○○段0000○號建物(門牌:臺中市西屯區協和里工業區八路22號) 1分之1即全部(46.12㎡) 協昇公司 5 澎湖縣○○市○○段0000地號土地 15000分之0000 (000.81㎡) 黃福城 6 澎湖縣○○市○○段000地號土地 15000分之0000 (0000.11㎡) 黃福城 7 澎湖縣○○市○○段000地號土地 15000分之0000 (0000.82㎡) 黃福城

臺灣彰化地方法院110年度聲字第959號

關鍵資訊