臺灣彰化地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

郭家豪

上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，對本院中華民國110年12月1日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條及第362 條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照）。

二、經查，本院110年度訴字第249號第一審判決業於民國110年12月9日送達上訴人即被告（下稱上訴人）所在監所即「法務部○○○○○○○○○○○」，嗣上訴人於同年月20日向其當時所在之法務部○○○○○○○○○提出上訴狀（其後並於同年月21日由本院收狀），惟其上訴狀內關於上訴理由一節僅記載「理由後補」等語，並未敘述上訴具體理由一節，有本院送達證書1紙及上訴狀1份（暨其上法務部○○○○○○○○○與本院收文章戳）存卷可稽，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。