臺灣彰化地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳韋州

公設辯護人

陳志忠

沒 收 程序

參 與 人 欣利國際有限公司（統一編號00000000）

公司所在地：臺中市○○區○○路○段00 0號21樓之2

代表人：陳韋州

上列被告因加重詐欺等，經檢察官提起供公訴（109年度偵字第13460號、110年度偵字第40、1941、2092、3901、5674號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。

二、中華民國刑法第38條之1規定「（第1項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。（第2項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。（第3項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4項）第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」。

三、本件被告陳韋州涉及以欣利國際有限公司名義，與不知情之「金恆通科技股份有限公司」簽立網路代收系統服務合約書，由「金恆通科技股份有限公司」提供金流服務，對被害人收取金錢（或信用卡、點數等轉換為金錢）。一切詐欺所得之金錢，形式上是經過了「金恆通科技股份有限公司」代收，再轉付給欣利國際有限公司，歸屬於欣利國際有限公司所有。故被告是為了欣利國際有限公司而實行違法行為，欣利國際有限公司也曾經取得詐欺所得。故本院認為有必要命令欣利國際有限公司參與沒收程序，爰依職權裁定命其參與沒收程序。

四、本件參與人日後若經合法傳喚或通知而不到庭者，本院得不待其陳述逕行判決。附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。