資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第296號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳正宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第101號），本院判決如下：
主文
陳正宇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告陳正宇行為後，刑法第185條之3已於民國111年1月28日修正公布，並自同年月30日生效施行，修正前原條文第1項法定刑規定為「處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後法定刑則規定為「處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後之規定未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前之規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，又被告前於106年間有酒後駕車，經檢察官為緩起訴處分之公共危險前科，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述高中畢業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張嘉宏聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第101號
被 告 陳正宇 男 41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街000巷0弄00號
居彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：陳正宇前因公共危險案件，經臺灣臺中地方檢察
署檢察官以106年度偵字第14810號為緩起訴處分確定，緩起
訴期間為1年，於民國107年6月27日期滿未經撤銷，詎仍不
知警惕，於111年1月17日下午1時許至1時15分許期間，在彰
化縣○○鄉○○路0段000巷0號之居所處食用摻有米酒之薑母鴨
料理，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車外出，嗣於同日下午4時36分許
，因行經彰化縣埤頭鄉斗苑東路與中南路口，自該處斗苑東
路違規闖紅燈左轉中南路而為警攔查，發現陳正宇有飲酒跡
象，於同日下午4時49分許施以呼氣酒精濃度測試結果，達
每公升0.27毫克。案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
二、證據：(一)被告陳正宇於警詢、本署偵查中之供述。 (二)
當事人酒精測定紀錄表。（三）彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本。（四）車輛詳細資料報表。（五
）證號查詢機車駕駛人資料。
三、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
檢 察 官 張 嘉 宏