臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

張俊源

上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第741號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本院曾發函通知被告得以書狀表示本案意見，且得請求本院開庭審理，但被告迄今均未表達任何意見，應認被告自願放棄接受本院直接、言詞審理之權利。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務罪。

㈡爰審酌被告未能理性面對醫事人員所為之醫療處置，因一時心生不滿、情緒激動，而持寶特瓶對護理師的頭部潑灑，且對之扔擲，而以此強暴方式妨害醫事人員執行醫療業務，導致被害人之身心受有損害，此種急診室的暴力，有害於整體醫療效能，但被告於犯後坦承犯行，態度尚稱良好，被害人表示被告於案發後都未聯絡和解事宜，若有和解意願，會再具狀表示之意見（見本院卷附之電話紀錄），經本院通知，被告並未具狀表示其有和解之意願，難認被告於犯罪後積極彌補損害，另考量被告為第一類中度身心障礙，領有身障手冊，本案是因為被告身體不舒服，不滿急診室醫護人員的處置而犯本案，此一犯罪動機應充分考量，被告為中低收入戶，經濟狀況不佳，無業，無前科之素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、關於緩刑：

㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，雖然尚未與被害人和解，但被害人並未表達和解意願，本院不宜貿然安排和解，被告有上開身心狀況，又是低收入戶，若被告選擇易科罰金，經濟狀況將更為惡化，其身體狀況可能不適合易服社會勞動，若入監服刑，可能加重其精神疾病，對於特別預防的功能效益不大，本院考量本案行為手段並未嚴重造成被害人之身心傷害，對於整體醫療環境的侵害有限，認為被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年。

㈡為使被告知所警惕、避免再犯，為建立被告正確之法治觀念，檢察官亦請求本院諭知法治教育，乃依刑法第74條第2項第8款、第93條第1項第2款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起1年內，接受法治教育2場次（倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官鄭積揚聲請簡易判決處刑。