臺灣彰化地方法院111年度訴字第431號

• 裁判案由: 加重詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 30 日
• 法官: 周淡怡、李淑惠、陳德池
• 當事人: 陳韋州

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度訴字第431號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳韋州

指定辯護人 劉豐綸律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第5171號、111年度偵字第7號、第526號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文，且得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文。
三、經查：
㈠被告擔任欣利國際有限公司【下稱欣利公司】之人頭負責人，檢察官認為應成立詐欺罪之正犯，且根據被害人之人數論以數罪，而分別提起公訴，本院繫屬、判決情形如下：
編號 案號 繫屬日期 判決情形 1 111訴75 111年1月6日 ①該案合議庭認為被告並非詐欺罪之正犯 ②該案合議庭認為被告成立「幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪」，判處有期徒刑7月，併科罰金新臺幣10萬元 ③該案合議庭認為，編號1之起訴範圍，包含下列編號2至6 （被告提起上訴，尚未確定） 2 111訴76 111年1月6日 依刑事訴訟法第303條第2款判決不受理 3 111訴195 111年2月14日 同上 4 111訴603 111年6月8日 同上 5 111訴705 111年7月4日 同上 6 本案-111訴431 111年4月19日
㈡上開編號1至5之案件，檢察官並未上訴，僅被告提出上訴，而依據上開編號1至5判決之認定，被告擔任欣利公司之人頭負責人，雖然有數名被害人遭詐騙，但被告僅構成幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪之一罪，上開判決之認定，有利於被告，且與卷內證據資料相符，檢察官除了在該案並未上訴外，公訴人亦表明本案無庸進行言詞辯論程序，直接審結即可，因此，上開編號1之案件，早於本案繫屬，該案起訴之效力
及於本案，依據上開規定，不經言詞辯論，應諭知不受理判決。
㈢本院已經通知被害人到庭調解，除被害人陳奕豪未到庭外，其餘被害人已經與被告和解，被害人的訴訟權益已經獲得保障，在此指明。
四、依據刑事訴訟法第303條第2款、第307條判決如主文。
本案經檢察官陳鼎文提起公訴
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日刑事第三庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日書記官 陳孟君

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官110年度偵字第5171號、111年度偵字第7號、第526號起訴書1份。