資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2051號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 許值瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7012號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，並聽取
主文
許值瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應支付公庫新臺幣參萬元，且應於判決確定後壹年內參加法治教育參場次，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下業經公訴人於本院準備程序時當庭更正刪除外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠刪除犯罪事實欄一之1至3行「前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑4月確定，於97年10月5日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，」。
㈡犯罪事實欄一之第16、17行所載「後許值瑋經送往亞洲大學附屬醫院」更正為「後許值瑋經送往彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院」。
二、公訴意旨雖認被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑4月確定，於民國97年10月5日執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請求依刑法第47條第1項之規定加重其刑。惟查，本案被告犯罪時間為111年1月2日，故本案並未構成累犯，自無刑法第47條第1項累犯規定之適用，公訴意旨尚有誤解。
三、被告前雖因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，惟於執行完畢後5年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第13-17頁），考量被告因一時失慮，致罹刑章，及因服用安眠藥過量致下肢殘障，需仰賴配偶扶養，犯後坦承犯行之態度，諒其經此警偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，認就其罪刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑如主文所示，以啟自新。又為督促被告反省及維護法治秩序之重要性，提昇其法治觀念，以免重蹈覆轍，並確保緩刑之宣告能收具體之成效，另依刑法第74條第2項第4、8款、第93條第1項第2款之規定，命被告應支付公庫一定金額及參加法治教育一定場次如主文所示，作為緩刑之負擔，且為執行該負擔，緩刑期間付保護管束。又被告倘違反該履行義務，情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得由檢察官斟酌情節為撤銷緩刑宣告之聲請，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第7012號
被 告 許值瑋 男 42歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○里區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，已經偵查終結，認應
該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許值瑋前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法
院判處有期徒刑4月確定，於97年10月5日徒刑執行完畢出監
。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於111年1月1日晚間某時許，在其所經營、址設臺中市○○
區○○街000巷0000號之工廠內，以火烤玻璃球、吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（施用毒品案件另
由警方移送偵辦）。之後因無法入睡，遂於翌日上午某時，
前往大里仁愛醫院，由護理人員為其施打安眠針並服用安眠
藥物FM2，其明知精神狀況受上開毒品及藥物影響，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍不顧大眾行車之公共安
全，自上開醫院駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路返
家。嗣於同日上午8時20分許，因受上開毒品及藥物影響，
在彰化縣彰化市彰南路5段與5段2巷交叉路口，擦撞由李美
環所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車，致李美環受有頭
部挫傷、腦震盪、左側手肘挫傷及膝部挫傷等傷害(過失傷
害部分未據告訴)。後許值瑋經送往亞洲大學附屬醫院醫院
（下稱亞大醫院），並由員警將其所排放尿液送往欣生生物
科技股份有限公司進行檢測，發現其安非他命及甲基安非他
命檢測均呈陽性反應，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許值瑋於偵訊中坦承不諱，復有亞
大醫院診斷證明書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿
液檢驗報告、彰化縣警察局彰化分局毒品犯罪嫌疑人尿液採
驗作業管制紀錄表、彰化縣警察局道路交通事故當事人毒物
測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表、道路交通事故現現場圖、道路交通事故調查報告表
(一)(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、案發現場照片等在
卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書 記 官 葉瑞芩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。