臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

蕭名君

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111年度執聲沒字第86號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告蕭名君因違反商標法案件，前經聲請人以110年度偵字第3092號為緩起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，均經鑑定確認為仿冒品，另扣案之贓款新臺幣（下同）3,450元則係被告之犯罪所得，爰均依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。商標法第98條、刑法第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度偵字第3092號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。而扣案如附表編號1所示之物，為仿冒「POLI」商標之玩具車；如附表編號2、3所示之物，分別為仿冒「熊大（BROWN）」商標之雨傘、襪子；扣案如附表編號4所示之物，為仿冒「PEPPAPIG」商標之玩具水槍等情，有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察局偵二隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、日商連股份有限公司委任在臺之萬國法律事務所出具之侵權仿冒品鑑價報告、日商連股份有限公司提出之陳報狀暨經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、侵害商標權真仿品比對報告、英商艾須特貝克戴維斯有限公司及一號娛樂英國有限公司委任在臺之貞觀法律事務所出具之鑑定報告、經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表、扣押物品相片對照表、扣押物品清單、韓商羅伊視效動漫有限公司委任在臺之伯寶行股份有限公司出具之鑑定報告書、扣押物品照片等件附卷足憑（見偵字第3092號卷第49至69、71至77、87、209、219頁，緩字第484號卷第27至32頁），堪認附表所示之物均係侵害商標權之物品無訛。而扣案之贓款3,450元係被告之犯罪所得，業經其供述在卷（見偵字第3092號卷第19頁），是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第38條之1第1項、第40條第2項，裁定如主文。