111年度易字第1038號｜刑事：違反性騷擾防治法｜裁判日期：111 年 11 月 15 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 111年度易字第1038號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告 PHI MANH QUY（中文姓名：費孟貴）上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11187號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告PHI MANH QUY於民國111年5月31日13時10分許，在彰化縣○村鄉○○村○○○巷00○00號樺笙企業有限公司內，利用告訴人即其同事BJ000-H111055（真實姓名年籍詳卷，下稱：甲女）發放飲料不及抗拒之際，意圖性騷擾，徒手隔著褲子敲打甲女之臀部1次，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，告訴人告訴被告違反性騷擾防治法案件，公訴意旨認被告係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院民事調解回報單及刑事撤回告訴狀附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　15　　日刑事第一庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　15　　日書記官蔡忻彤

臺灣彰化地方法院111年度易字第1038號

關鍵資訊