臺灣彰化地方法院111年度智易字第15號

• 裁判案由: 妨害農工商
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 21 日
• 法官: 梁義順、梁義順
• 被告: 張清山

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
111年度智易字第15號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張清山

上列被告因111年度智易字第15號妨害農工商一案，經檢察官提
起公訴（111年度偵字第1425號），因被告自白犯罪，並經檢察
官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國111
年12月21日上午10時20分，在本院刑事第15法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁義順
書記官 施惠卿
通 譯 謝琮鈴
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
張清山意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案封模機1台、黏膠板7個、加熱器14台、鋁箔紙3箱、包
裝紙盒45箱、包裝紙17捆、膠膜1箱、白膠24包、包裝紙7箱、成品紙菸3萬支（3箱）、哈那那7毫克特級香菸478包、紳藍香菸18包、銀伍特級香菸483包，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
張清山明知身分不詳綽號「阿狗」之成年男子所委託包裝之香菸，並非在國外製造生產並由臺灣之公司進口，竟與「阿狗」共同基於欺騙他人之意圖，就商品之原產國為虛偽之標記之犯意聯絡，約定以代工1箱即1萬支香菸、酬勞為新臺幣（下同） 2000元之代價，自民國110年7月間起，由「阿狗
」提供散裝香菸，載運至張清山承租之彰化縣○○鄉○○路0巷0
0號處所，以張清山購入之封模機、黏膠板、加熱器等設備
，由張清山雇用之外籍移工製作印有如附表所示不實標示包裝紙盒，以20支為單位，裝入印有如附表所示不實及虛偽標示之包裝紙盒，用以表示該等香菸係國外製造、生產並由附表所示公司進口，成品則交付身分不詳之「阿偉」對外販售。嗣經海洋委員會海巡署偵防分署臺中查緝隊於110年11月5日，持本院核發之搜索票前往上址搜索，並扣得如主文所示之物。
三、處罰條文：刑法第255條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或
免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協
商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　21　　日臺灣彰化地方法院刑事第七庭
書記官 施惠卿
法　官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　21　　日書記官 施惠卿

附表
編號 香菸品名 不實標示 備註 1 哈那那7毫克特級香菸 進口商：日傑菸草有限公司 無該公司 2 紳藍香菸 進口商：拓巴克有限公司 該公司已於107年10月30日解散 3 銀伍特級香菸 進口商：傑昇日菸國際股份有限公司 無該公司