臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

賴芊妤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵緝字第117號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下者外，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠證據部分補充「被告於本院訊問程序之自白」。

㈡附件之聲請簡易判決處刑書「證據並所犯法條」第一點第5行「報號」更正為「報告編號」。

二、論罪科刑

㈠被告賴芊妤前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以108年度毒聲字第407號裁定送觀察、勒戒，於民國108年11月6日因無繼續施用傾向出監，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第3602、4149號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品罪，依同條例第23條第2項規定，自應逕行起訴。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，本應澈底戒除毒癮，竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕身體健康之行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，反社會性程度較低，並考量被告本案坦承犯行及犯罪之手段、情節，參以被告自陳高中畢業、遭配偶家暴、小孩由配偶及婆婆照顧、沒有正職等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

㈣扣案如聲請簡易判決處刑書附表二編號9之安非他命吸食器2支，均係被告所有，供其施用甲基安非他命所用（111年度毒偵字第296號卷第131頁、院卷第37頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。此外，聲請簡易判決處刑書附表

一、二所載之其他扣案物，難認與本案施用第二級毒品犯行間有何關連，自不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官林佳裕聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。