資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1969號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 翁立中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第12468號），本院判決如下：
主文
翁立中犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得C型鋼參拾支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告翁立中前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以110年度沙金簡字第11號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年4月1日期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。被告因財產犯罪入獄服刑，甫出獄2個多月又再犯本案，顯未因之前刑罰之執行而心生警惕，其對於刑罰之反應力明顯薄弱，且本件亦無因累犯之加重而有罪刑不相當之情形，本院認被告有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告犯後坦承犯行之犯後態度、竊取物品之手段、竊取物品之價值（被害人陳稱價值新臺幣9,000元），未與被害人達成和解並賠償被害人所受損害；暨斟酌被告國中畢業之智識程度、無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告就其竊盜犯行之犯罪所得為C型鋼30支，而該等物品並未扣案，亦未實際合法發還被害人，故此部分犯罪之不法所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（新臺幣9,000元）。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第12468號
被 告 翁立中
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁立中意圖為自己不法之所有，於民國111年6月17日4時59
分許，駕駛其所承租之車號000-0000號租賃小貨車，行經彰
化縣○○鄉○○村○○○○路0號即台灣科思創股份有限公司之後門
處，趁四周無人注意之際，竊取黃鉦揮所管領之價值之新臺
幣9,000元之C型鋼30支得手。嗣經警獲報循線查悉上情。
二、案經黃鉦輝訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告翁立中之自白，（二）證人即告訴人黃鉦
揮之指訴，（三）車輛詳細資料報表、車號000-0000號之租
賃契約、現場及監視器畫面翻攝照片計30張等在卷可資佐證
，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其前因詐
欺案件，經臺灣臺中地方法院以110年度沙金簡字第11號判
決判處有期徒刑3月確定，於111年4月1日期滿執行完畢等情
，有本署刑案資料查註紀錄表存卷可考，其前受有期徒刑執
行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請酌情依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本件被告之
犯罪所得9000元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之
規定宣告沒收，如一部或全部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書 記 官 張雅晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。