111年度簡字第2102號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 11 月 29 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第2102號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告李振毅上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13714、11506號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：主文李振毅犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充證據「被告於本院程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號裁定意旨可參）。檢察官於起訴書中、本院審理時均具體指出起訴書犯罪事實欄所載累犯之證據方法，並經被告同意引為認定基礎，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。三、被告就附表編號1至3、5至7各次所竊得之黑色電纜線1捆（編號1）、三芯電纜線1捆（編號2）、廢白鐵3捆（編號3）、廢白鐵3捆（編號5）、廢白鐵2捆（編號6）、無熔絲開關2袋及電線1袋（編號7），前5者經變賣後分別得款現金新臺幣5,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元，依刑法第38條之1第4項之規定，均屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應分別依刑法第38條之1第1項前段，於各該犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，爰依同條第3項規定，追徵其價額；後2者為其犯該次竊盜犯行之犯罪所得，惟該等物品既已返還給告訴人陳銘信，有贓物認領保管單在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第8項、第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。本案經檢察官吳怡盈、王銘仁提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日刑事第四庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日書記官馬竹君附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表：編號犯罪事實主文 1 如111年度偵字第13714號起訴書犯罪事實欄一、前段（111年7月10日上午5時24分許）所載。李振毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如111年度偵字第13714號起訴書犯罪事實欄一、後段（111年7月17日凌晨3時48分許）所載。李振毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如111年度偵字第11506號起訴書犯罪事實欄一、㈠所載。李振毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如111年度偵字第11506號起訴書犯罪事實欄一、㈡所載。李振毅犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如111年度偵字第11506號起訴書犯罪事實欄一、㈢所載。李振毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如111年度偵字第11506號起訴書犯罪事實欄一、㈣所載。李振毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如111年度偵字第11506號起訴書犯罪事實欄一、㈤所載。李振毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第13714號被　　　告　李振毅　男　41歲（民國00年00月00日生）住臺中市○區○○路0段000號3樓居臺中市○區○村路0段000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、李振毅前因偽造有價證券等案件，經法院判處罪刑確定，嗣經合併定應執行刑有期徒刑5年3月確定，於民國106年8月7 日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於111年7月10日上午5時24分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，前往陳銘信所經營、位在彰化縣○ ○市○○○路000號對面之暉升回收場，徒手竊取黑色電纜線1捆（價值新臺幣【下同】1,800元）得手後，即將上開竊得之電纜線以5,000元之對價售予不詳之人；又於同年月 17日凌晨3時48分許，騎乘同上機車，前往上開回收場，徒手竊取三芯電纜線1捆（價值4,500元）得手後，即將上開竊得之電纜線以3,000元之對價售予不詳之人。嗣陳銘信發覺遭竊而報警調閱監視器畫面，始循線查獲。二、案經陳銘信訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。證據並所犯法條一、被告李振毅經傳未到，然其於警詢時業坦承上揭犯罪事實不諱，核與告訴人陳銘信於警詢之指訴相符，並有行竊地照片及監視器錄影畫面翻拍照片附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其竊盜犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯2 次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又其前受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑。至被告犯罪所得雖未扣案，仍請依同法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　 27　日檢　察　官吳怡盈本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　 3　日書記官林于雁所犯法條：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第11506號被　　　告　李振毅　男　41歲（民國00年00月00日生）籍設臺中市○區○○路0段000號3樓（臺中市○區○○○○○○ 居○○市○區○村路0段000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、李振毅前因偽造有價證券等案件，經法院判處罪刑確定，嗣經合併定應執行刑有期徒刑5年3月確定，於民國106年8月7 日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改，因缺錢花用，復意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜犯行：（一）於111年7月8日清晨5時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往謝詠筑與其家屬所經營之址設彰化縣○○市○○路000巷00○0號之騰鴻工業有限公司（下稱騰鴻公司）後，即以徒手方式，竊取擺放在騰鴻公司門口之廢白鐵3捆（價值約新臺幣【下同】3千元）。得手後，即將之載運至彰化縣大村鄉之資源回收場變賣得款3千元，並將變賣所得款項花用完畢。（二）於111年7月10日清晨5時16分許，再騎乘上開機車，前往騰鴻公司後，即以徒手方式，著手竊取擺放在騰鴻公司門口之廢鐵捲。惟因所欲竊取之廢鐵捲重量太重致無法搬取，乃再騎乘該機車離開現場而未遂其犯行。（三）於111年7月15日清晨4時27分許，再騎乘上開機車，前往騰鴻公司後，即以徒手方式，竊取擺放在騰鴻公司門口之廢白鐵3捆（價值約3千元）。得手後，即將之載運至臺中市西屯區之資源回收場變賣得款3千元，並將變賣所得款項花用完畢。（四）於111年7月17日清晨4時2分許，再騎乘上開機車，前往騰鴻公司後，即先由未裝設大門之門口進入騰鴻公司後，隨即以徒手方式，竊取擺放在騰鴻公司內之廢白鐵2捆（價值約2千元）。得手後，即將之載運至臺中市烏日區之資源回收場變賣得款3千元，並將變賣所得款項花用完畢。（五）於111年7月21日清晨4時2分許，再騎乘上開機車，前往陳銘信所經營之址設彰化縣○○市○○○路000號對面之暉升回收站後，即先進入未裝置防盜設備之該回收站營業區域，隨即以徒手方式，竊取擺放在暉升回收站內之無熔絲開關2 袋、電線1袋等物（總價值約1千8百元）。得手後，欲將之載運至回收場變賣而行經彰化市中山路2段與慈生街口時，為循線至該處查緝之警員攔檢查獲，並扣當場得其所竊得之無熔絲開關2袋、電線1袋等物（已發還陳銘信）。二、案經謝詠筑、陳銘信訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告李振毅於警詢供述及偵查中之自白證明上開犯罪事實。 2 告訴人謝詠筑、陳銘信於警詢之指訴證明上開犯罪事實。 3 彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1份佐證上開（五）之犯罪事實。 4 車輛詳細資料報表1紙佐證上開之犯罪事實。 5 現場與路口監視錄影器擷取照片及現場與查獲照片共47張證明上開之犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂等罪嫌。被告所犯上開4次竊盜既遂及1次竊盜未遂等罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均請酌量加重其刑。又被告犯罪所得雖未扣案，仍請依同法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　15　　日檢　察　官　王銘仁本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　22 　日書記官陳演霈所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣彰化地方法院111年度簡字第2102號

關鍵資訊