臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

林嘉政

連炎輝

林志隆

陳順裕

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第14829號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、新舊法比較：查被告林嘉政、連炎輝、林志隆、陳順裕行為後，刑法第266條業於111年1月12日修正公布，並自同年月14日起生效施行，修正前刑法第266條規定「(第1項)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。(第2項)當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」，修正後刑法第266條規定：「(第1項)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。(第2項)以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式賭博財物者，亦同。(第3項)前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。(第4項)犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」。經比較新舊法之規定，修正後刑法第266條第1項規定已提高罰金刑之刑度，可見修正後之規定並未較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第266條第1項前段規定予以論處。

三、核被告林嘉政、連炎輝、林志隆、陳順裕所為，均係犯修正前刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告4人公然賭博財物，助長賭博歪風及投機僥倖心理，敗壞社會風氣，然賭博犯行性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害並非直接、鉅大，且其等賭博規模非鉅，賭資輸贏甚微，暨被告4人犯後均坦承犯行，態度尚稱良好；再參酌其等素行、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。至扣案之象棋1副，為當場賭博之器具；賭資100元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依修正前刑法第266條第2項規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第266條第1項前段（修正前）、第2項（修正前）、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。