臺灣彰化地方法院111年度簡字第719號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 06 日
• 法官: 李昕
• 當事人: 許晁偉

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第719號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許晁偉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第27
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許晁偉犯詐欺得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
、2行「民國109年9月19日」應更正為「民國109年9月29日
」，並補充證據「被告許晁偉於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無支付對價之意思，向告訴人徐民濠騙取遊戲虛擬寶物及兌換序號，因此獲有利益，其所為損及告訴人利益，應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡犯罪動機、目的、手段、所生損害、已與告訴人達成和解；及其自陳高中畢業，在工廠工作，無人須其扶養等一切情狀（見本院卷第38頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
經查，被告詐得之遊戲虛擬寶物及兌換序號雖未扣案，亦未發還告訴人，本應宣告沒收，惟告訴人於警詢時陳稱：伊遭騙之虛擬寶物價值為新臺幣（下同）6,871元等語（見偵卷
第18、19頁），而被告已與告訴人以2萬元達成調解，有本
院111年度彰司刑移調字第200號調解程序筆錄1份可參（見
本院卷第45頁），故就被告之犯罪所得若再予以沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6 　　日刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6 　　日書 記 官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第2項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第27號被　　　告　許晁偉　男　29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許晁偉意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，自民國109年9月19日19時18許起，在不詳地點，以手機網路遊戲「三國群英M」遊戲帳號暱稱「一頁龍」、「移動圖書館」
（遊戲ID均為000000000號）向玩家徐民濠使用之遊戲帳號
暱稱「懶得理您」（遊戲ID：000000000號）、「彰化控肉
飯」（遊戲ID：000000000號）、「莫急」（遊戲ID：000000000號）詢價，佯以等值遊戲幣或新臺幣向徐民濠購買遊戲虛擬寶物及「一千銀元寶」兌換序號，致徐民濠誤信許晁偉有購買遊戲虛擬寶物及「一千銀元寶」兌換序號之真意，遂自同日19時59分許起，陸續將虛擬寶物「孫子兵法」2個（
以暱稱「懶得理您」擺攤交易）、「修羅神弓騎」5個（以
暱稱「彰化控肉飯」擺攤交易）、「輕型盾」1個（以暱稱
「莫急」擺攤交易）、「紫雷罡矛」1個（以暱稱「莫急」
擺攤交易）、及「一千銀元寶」兌換序號3組（透過LINE通
訊軟體告知許晁偉兌換序號，其中一組序號未兌換）移轉予許晁偉，許晁偉即以此方式取得財產上不法利益。嗣因許晁偉僅給付遊戲虛擬貨幣320金元寶後，即一再藉故拖延給付
剩餘對價，隨後失去聯繫，徐民濠始悉受騙。
二、案經徐民濠訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許晁偉坦承不諱，核與證人即告訴人徐民濠、證人張永詮、郭凱肇、郭鎮瑋證述情節相符，且有遊戲新幹線科技股份有限公司遊戲角色帳號等相關資料（含角色列表、社群帳號登入綁定、手機綁定、密碼修改紀錄、虛寶序號、擺攤交易等資料）、通聯調閱查詢單、遊戲畫面截圖、被告與證人徐民濠之LINE對話紀錄、彰化縣警察局和美分局和美派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表等附卷可資佐證，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告上開犯罪所得，請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　15　　日檢　察　官　傅克強