111年度簡字第937號｜刑事：侵占｜裁判日期：111 年 06 月 15 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第937號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張永舘上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第5750號），本院判決如下：主文張永舘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告張永舘所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告僅因一己貪念，任意將被害人所有之新臺幣（下同）1,240元侵占入己，侵害他人所有之財物，所為實不足取，考量被告犯後坦承犯行之態度，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、扣案之現金1,240元，屬被告為本案犯行之犯罪所得，復已實際合法發還被害人蕭竹雅，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，即毋庸諭知沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日刑事第七庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　10　日書記官羅婉嘉附錄論罪科刑法條全文：中華民國刑法第377條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5750號被　　　告　張永舘男　60歲（民國00年00月00日生）住彰化縣○○市○○里○○巷00號居彰化縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張永舘於民國111年3月27日13時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號「長青園藝」前，見「長青園藝」對面路旁地上有蕭竹雅所遺失之紅色皮夾1個，竟意圖為自己不法之所有，檢起該皮夾，將其內現金（新臺幣【下同】500元紙鈔1張、100元紙鈔7張、10元硬幣4個，合計1,240元）取出而占為己有後，將該皮夾丟棄於拾獲地，並騎乘上揭車輛離去。嗣為蕭竹雅發現報警而循線查獲，並扣得1,240元（已發還蕭竹雅）。二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業經被告張永舘於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人蕭竹雅於警詢中之證述相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片20張、被告當日行車軌跡、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　 5 　月　　3 　　日檢　察　官吳曉婷本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　 5 　月　 18 　日書記官曾欽政附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。

臺灣彰化地方法院111年度簡字第937號

關鍵資訊