臺灣彰化地方法院111年度簡字第937號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 15 日
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、張永舘

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第937號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張永舘

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第5750號），本院判決如下：
主 文
張永舘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張永舘所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰
審酌被告僅因一己貪念，任意將被害人所有之新臺幣（下同）1,240元侵占入己，侵害他人所有之財物，所為實不足取
，考量被告犯後坦承犯行之態度，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之現金1,240元，屬被告為本案犯行之犯罪所得，復已
實際合法發還被害人蕭竹雅，此有贓物認領保管單1紙在卷
可佐，依刑法第38條之1第5項規定，即毋庸諭知沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日刑事第七庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　10　 日
書記官 羅婉嘉

附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第377條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5750號被　　　告　張永舘 男　60歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○巷00號
居彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永舘於民國111年3月27日13時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號「長青園藝
」前，見「長青園藝」對面路旁地上有蕭竹雅所遺失之紅色皮夾1個，竟意圖為自己不法之所有，檢起該皮夾，將其內
現金（新臺幣【下同】500元紙鈔1張、100元紙鈔7張、10元硬幣4個，合計1,240元）取出而占為己有後，將該皮夾丟棄於拾獲地，並騎乘上揭車輛離去。嗣為蕭竹雅發現報警而循線查獲，並扣得1,240元（已發還蕭竹雅）。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告張永舘於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人蕭竹雅於警詢中之證述相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片20張、被告當日行車軌跡、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 5 　月　　3 　　日檢　察　官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年 　 5 　 月 　 18 　日書 記 官 曾欽政
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。