臺灣彰化地方法院112年度易字第824號

• 裁判案由: 加重竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 29 日
• 法官: 王祥豪
• 被告: 廖仁志

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第824號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖仁志

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8257、12989號），被告於準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定由受命法官獨任以簡式程序審理，判決如下：主 文
廖仁志犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；扣案之破壞鉗壹支沒收；未扣案之犯罪所得電線沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣壹萬元。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；扣案之砂輪機壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上述主刑部分，應執行有期徒刑拾壹月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠廖仁志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於民國112年3月10日17時22分至19時15分許、19時38分至20時1
分許、112年3月11日3時30分至4時46分許，駕駛其父廖榮祥（不知情）名下車牌號碼0000-00號自用小客車，佯為鷹架
施工廠商員工場勘，出入合隆發營造股份有限公司位於彰化縣○○鎮○○路000號對面之營造工地（下稱合隆發工地），持
客觀上對人體具危險性而足供兇器使用之破壞鉗（已扣案），於合隆發工地剪取3至6樓弱電箱內價值共計新臺幣（下同）10,000元之電線後，駕駛同車離去。
㈡廖仁志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年5月26日9時53分許，廖仁志駕駛友人王銘宏（不知情）名下
車牌號碼000-0000號自用小客車，前往彰化縣○○鄉○○○路00
號之選物販賣機店，持客觀上對人體具危險性而足供兇器使用之砂輪機（已扣案），破壞鐘加安放置在店內的3部機台
硬幣箱鎖頭後，竊取其內零錢共18,000元後駕車離去。
二、證據名稱：
除被告廖仁志之自白外，尚有下列證據可佐：
㈠告訴人即合隆發工地主任吳書含於警詢之指訴及偵訊之證述、證人廖榮祥於警詢之供述、監視器錄影畫面擷圖及現場照片、扣案物品照片、車牌號碼0000-00號自小客車之車輛詳
細資料報表、扣案之破壞鉗1支。
㈡告訴人鐘加安於警詢之指訴、證人王銘宏於警詢之供述、現場照片及監視器錄影擷圖、失車案件基本資料詳細畫面報表、車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表、扣案物品照片、扣案之砂輪機1支。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年度台上字第5253號判決意旨參照）。經查，被告本案所持破壞鉗、砂輪機，足以剪斷電線、切割鎖頭，堪認客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，屬該款所稱之兇器。是核其所為，均係犯刑法第321
條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於審理時自陳其國中畢業，未婚，無子女，和父親、弟弟、弟婦、姪子同住，入監所從事粗工，日薪約2,000元，收入不穩定等情甚明，且有
其個人戶籍資料在卷可憑，是具備基礎智識程度、有謀生能力之成年人，卻不思以正途賺取所需，竊取工地電線、選物販賣機機台內現金，不尊重他人財產法益，所為均值非難；暨斟酌被告坦承犯行，惟未賠償各告訴人之損失，犯後態度尚可；復衡量被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，以及因公共危險案件之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行不算良好，及其犯案之動機及目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。另審酌被告各次犯行之時間間隔，及所犯皆為侵害個人財產法益之竊盜犯罪，罪質類似等因素，諭知應執行刑如主文所示。
五、扣案之破壞鉗1支、砂輪機1支，均為被告所有，分別用於竊取電線、破壞選物販賣機鎖頭，業經其於審理時供認甚明，核屬其所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前
段規定，各宣告沒收。被告本案竊得之價值10,000元之電線、選物販賣機內現金18,000元，核屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依同法第38條之1第1項前段、第3項規定，各宣告沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前
段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官徐雪萍提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日書記官 梁永慶

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。