資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事判決

112年度簡字第2549號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 01 月 17 日

法官鮑慧忠

聲請人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告: 魏尚傑

陳冠安

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第16150號），本院判決如下：

主文

魏尚傑犯加重誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳冠安犯加重誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告魏尚傑、陳冠安所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。被告魏尚傑所為如附表編號1、2所示之行為，係基於單一犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一名譽法益，在時間及空間上具有密切關係，行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，以包括之一行為予以評價，應論以接續犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告魏尚傑與告訴人為前男女朋友關係，被告陳冠安與被告魏尚傑為朋友關係，被告陳冠安與告訴人為普通關係，被告2人僅因金錢與感情糾紛，竟以網路貼文之方式，誹謗、侮辱告訴人，致告訴人之名譽、人格尊嚴、社會評價遭受貶損，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為實有不該；復考量被告2人犯後坦承犯行之態度，惟被告2人迄今未能與告訴人達成和解或賠償其損害；兼衡被告魏尚傑高職畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況小康，被告陳冠安高職肄業之智識程度，及其犯罪之動機、目的、手段、被告2人前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第310條第2項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    112年度偵字第16150號
　　被　　　告　魏尚傑　男　47歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○路0○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　陳冠安　男　30歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○里○○巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、魏尚傑獨資經營湘南工程行，與曾雨涵係前男女朋友，並有
    金錢糾紛，而陳冠安曾為湘南工程行之員工。詎魏尚傑、陳
    冠安意圖散布於眾，基於散布文字加重誹謗之犯意，各自以
    手機透過網路連線登入臉書社群軟體，於附表所示之時間，在
    附表所示之臉書，登載如附表所示之貼文，並附上曾雨涵之
    圖片，不實指摘曾雨涵有劈腿、作假帳等不實事項之內容，
    使不特定使用該社群軟體之多數人均得以瀏覽而散布之，足
    以損害曾雨涵名譽及社會評價。嗣曾雨涵不甘受辱，檢具相
    關資料報警處理，經警方循線通知魏尚傑、陳冠安到案說明
    ，始查知上情。
二、案經曾雨涵訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏尚傑、陳冠安於本署檢察事務官
    詢問時坦承不諱，核與告訴人曾雨涵於警詢及偵查中之指訴
    情節相符，並有附表所示臉書截圖、舊館派出所照片黏貼紀
    錄表（告訴人遭妨害名譽之臉書擷圖）、LINE對話截圖照片
    等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。　　　　
二、核被告魏尚傑、陳冠安所為，均係犯刑法第310條第2項之加
    重誹謗罪嫌。被告魏尚傑所為如附表編號1、2所示之犯行，
    時空密接、侵害同一人之名譽法益，其各行為之獨立性極為
    薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開
    ，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較
    為合理，是其所犯為實質上一罪之接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：（時間單位：民國）
編號 行為人 時間 臉書名稱 貼文（摘要） 案卷出處 1 魏尚傑 112年6月10日 魏尚傑 曾小姐!...，一直給你機會!...罪有應得!.. 彰化縣警察局溪湖分局刑事偵查卷宗第70頁背面 2 魏尚傑 112年6月15日 爆料公社 曾小姐麻煩你出來面對...總金額數百萬元妳非法轉走... 彰化縣警察局溪湖分局刑事偵查卷宗第37頁     曾雨涵伙同共犯（偵查中）虧空湘南工程所有資金...，這惡毒女人多次在公司作帳做假... 彰化縣警察局溪湖分局刑事偵查卷宗第71頁 3 陳冠安 112年6月10日 陳冠安 聽北斗及田中的好朋友，其實老闆真的都知道，早就有一腿了，維?2?課長!...真的妳們兩個會紅... 彰化縣警察局溪湖分局刑事偵查卷宗第70頁