112年度交易字第20號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 03 月 31 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 112年度交易字第20號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告王雅聖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第183號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略為：被告王雅聖於民國110年12月4日23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，至彰化縣埔心鄉瓦北村員鹿路1段381巷旁「萊洗精緻洗車坊」前時，本應注意交岔路口10公尺內不得臨時停車，且汽車停車時應僅靠道路邊緣，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而將上揭自小客車停放於該洗車坊前，且部分車身占用外側車道延伸範圍。適有告訴人楊芷珊騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿員鹿路由西往東方向行駛至該處，因不當操作行動電話而疏未注意車前狀況，而與上揭自小客車發生碰撞，致告訴人人車倒地而受有腦震盪、臉部擦挫傷、上牙齦挫傷、人中撕裂傷、左側手部擦傷、右側大腿撕裂傷、雙側膝部擦傷與右側小腿擦傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之112年3月24日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日書記官吳冠慧

臺灣彰化地方法院112年度交易字第20號

關鍵資訊