112年度易字第60號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：112 年 01 月 06 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 112年度易字第60號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張奕勛上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第12099號），本院認不應逕以簡易判決處刑（111年度簡字第1839號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：緣告訴人劉冠宏設立獨資商號「喬富國際企業社」，於彰化縣○○鄉○○路000號，對外以「喬富國際車業」名號，經營修車業務。被告張奕勛明明不曾到此消費、修車，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國111年7月6日13時許，在彰化縣鹿港鎮某小吃攤，使用智慧型行動電話，連結網路登入谷歌（GOOGLE）帳號，在谷歌地圖「喬富國際車業」底下，不特定多數人得以瀏覽之評論區留言：「老闆修車怪怪的、純粹換輪胎、換到叫我換一堆零件、明明車子才剛牽也沒什麼事情，不得不說這個挺黑的、說不需要、還不讓人走、真不曉得這到底有什麼意圖」等文字，並評論1顆星，指摘不實事項，足以貶損喬富國際車業之經營者即告訴人劉冠宏之名譽。因認被告張奕勛涉犯刑法第310 條第2項加重誹謗罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條各定有明文。三、查公訴意旨認被告張奕勛所涉刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲告訴人劉冠宏具狀撤回告訴在卷可稽，依上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　6 　　日刑事第一庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　6 　　日書記官吳芳儀

臺灣彰化地方法院112年度易字第60號

關鍵資訊