臺灣彰化地方法院112年度易字第700號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 21 日
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、DI MARTINO GIANNI

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第700號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DI MARTINO GIANNI

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9284、9285、9286號），本院判決如下：
主 文
DI MARTINO GIANNI犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示
之刑。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
DI MARTINO GIANNI意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
分別於附表所示之時間，在附表所示之地點，徒手竊取附表所示之物品。
理 由
一、程序部分
㈠法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。本案被告DI MARTINO GIANNI業已出境，其經合法傳喚，於112年11月7日審理期日無正當理由不到庭，此有本院刑事報到單、送達證書、公示送達公告、入出境資訊連結作業查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽(見本院第13至15、29至35、39、47頁)，且本院認本案屬應科拘役之案件，爰依前開規定，不待被告到庭陳述，逕行判決，先予敘明。
㈡本判決以下所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官均同意有證據能力（見本院卷第53頁），被告於本院言詞辯論終結前亦未就證據能力聲明異議，本院審酌其作成之情況並無違法或不當之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
前揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人尤泓哲、陳金成、證人即被告之子楊子賢於警詢時之證述(見偵9284號卷第13至18頁、偵9285號卷第15至17頁、偵9286號卷第13至15頁)相符，並有112年2月20日監視器攝影影像翻拍照片及商品照片(偵9284號卷第19至29頁)、112年2月7日監視器攝影影像翻拍照片(見偵9285號卷第19至29頁)、112年2月14日監視器攝影影像翻拍照片、商品明細、車輛詳
細資料表(見偵9286號卷第21至31頁、35頁)等在卷可佐，足認被告於警詢時之自白與事實相符而得採信，從而，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯附表所示之3罪，犯意各別、行為不同，應分論併罰之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，行為殊不可取、被告係利用店員不注意之際行竊之行為手段、被告已與振宇五金股份有限公司達成和解，賠償商品款項，有和解書在卷可參（偵9285號卷第31頁、偵9286號卷第33頁)
，而被告家屬嗣後已前往「大山電子」給付商品款項，有本院電話洽辦公務紀錄單可佐(見本院卷第21頁)，則本案被告造成之損害已經彌補，而被告本案行竊手段雷同，尚屬平和、竊得之財物價值差異不大，另考量被告為外籍人士，大學畢業之教育程度、職業為臨時工、家境小康(見被告警詢筆
錄受詢問人欄)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並
均諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失
慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，且已經與被害人達成和解或賠償損害，已如上述，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告已經實際賠償被害人「振宇五金行」、「大山電子」全部損失，故依上開規定，自無庸宣告沒收。
六、依據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條
，判決如主文。
本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1【112年度偵字第9285號】 於民國112年2月7日20時45分許，在彰化縣○○市○○路0段000號「振宇五金行」，徒手竊取陳金成管領之管子鉗1支(價值新臺幣【下同】209元)、萬能鉗1支(價值328元)、無線接收發射器1個(價值298元)得手。 DI MARTINO GIANNI犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2【112年度偵字第9286號】 於112年2月14日16時30分許，在彰化縣○○市○○路0段000號「振宇五金行」，徒手竊取陳金成管領之板手火星塞2個、套筒板手組1個(價值共1114元)得手。 DI MARTINO GIANNI犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3【112年度偵字第9284號】 於112年2月20日17時14分許，在彰化縣○○市○○路0段000號「大山電子」，徒手竊取尤泓哲管領之12-110V電源轉(價值1300元)1個得手。 DI MARTINO GIANNI犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。