資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1304號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊子煜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第7398號)，本院判決如下：
主文
楊子煜犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之刑。
應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行「知心藥局」之記載，應補充為「知心健康藥局」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行「8裝」之記載，應補充為「8片裝」。
(三)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行「機車座墊內」之記載，應補充為「機車座墊下方置物箱內」。
(四)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9行至第10行「『寶雅國際股份有限公司中正店』」之記載，應補充為「『寶雅國際股份有限公司員林中正店』(下稱寶雅員林中正店)」。
(五)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第12行至第13行「藥品兩用熊厲害加厚雙層擦手巾1個、統一藥物液體絆創膏1個」之記載，應更正為「樂品兩用熊厲害加厚雙層擦手巾1個、統一藥品液快絆液體絆創膏1個」。
(六)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第16行「UC/圓形吸食杯墊3個」之記載，應更正為「UC/圓形吸水杯墊3個」。
(七)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第18行「寶雅中正店」之記載，應補充為「寶雅員林中正店」。
(八)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1行「偵詢中」之記載，應更正為「偵查中」。
(九)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3行至第4行所載「贓物認領保管單」之證據，應更正為「彰化縣警察局員林分局認領保管單」。
(十)證據部分補充「彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」、「扣押物品照片」。
二、論罪科刑
(一)核被告楊子煜所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以己力循正當途徑獲取生活所需，竟恣意竊取他人所有之財物，被告顯然缺乏法治及尊重他人財產權等觀念，所為應予非難。併斟酌被告各次犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、所竊得之財物已由警方交與被害人張裕婷、告訴人張惠玲領回，被告於犯罪後，坦承全部犯行，並與知心健康藥局、寶雅國際股份有限公司達成和解，有被告與知心健康藥局、寶雅國際股份有限公司簽署之和解書2份附卷可稽，除本案外，被告前無其他刑事犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。兼考量被告自述之就業情形、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文內所提附表各編號所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。且審酌被告上開各罪之犯罪情節、犯罪之手段與態樣、犯罪間隔時間不長、本案各遭竊店家所受財產損害狀況及犯罪類型均為竊盜罪等情形，整體評價後，定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準如主文所示。
(三)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。其因一時失慮，偶罹刑章，且於犯罪後坦承全部犯行，並與知心健康藥局、寶雅國際股份有限公司達成和解。堪認被告犯罪後深具悔意，其經此偵查、審判程序及罪刑宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞。本院爰認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑。
(四)被告為本案2次竊盜犯行，所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之商品，雖均係被告本案之犯罪所得，惟該等物品已由警方交與被害人張裕婷、告訴人張惠玲領回，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 犯罪事實 所犯罪名、宣告刑 1 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示 楊子煜犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示 楊子煜犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7398號
被 告 楊子煜 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街000巷0號
居彰化縣○○鄉○○路00號之34(128
室)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、楊子煜㈠於民國112年4月11日10時30分許，前往位於彰化縣○
○市○○○街000號「知心藥局」，因車禍受傷缺錢花用，意圖
為自己不法之所有，徒手竊取該店助理員張裕婷管領之近江
兄弟藥水1盒、順太網狀繃帶4號及2號各1袋、得意不織布紗
布1包、3M克淋𤂽防水OK繃帶10片裝及8裝各2盒等物(共計約
新臺幣【下同】384元，均已發還給張裕婷)，得手後先放置
其外套之口袋，再步出店外置放其車牌號碼000-0000號機車
座墊內，即騎機車離去。㈡另於同日11時30分許，騎同機車
前往位於彰化縣○○市○○路000號「寶雅國際股份有限公司中
正店」，意圖為自己不法之所有，徒手竊取該店保安專員張
惠玲管領之3M無痕掛勾1個、澳佳寶雙倍濃縮魚油2瓶、藥品
兩用熊厲害加厚雙層擦手巾1個、統一藥物液體絆創膏1個、
小林創寧液體絆創膏1個、虎標萬金油1個、PLAY&JOY情趣潤
滑液30ml-水蜜桃1個、琨蒂絲蕾絲長統彈性絲襪2個、FINDO
M指用型超薄水果衛生套1盒、Durex超薄更薄衛生套1盒、UC
/圓形吸食杯墊3個及無痕白色畫框大型掛扣1個(價值共5507
元，均已發還予張惠玲），得手後置於其口袋內欲離去。嗣
寶雅中正店門市人員查覺庫存短少，經調閱監視器畫面，發
現楊子煜竊盜上情，而報警循線查獲。
二、案經張惠玲告訴暨彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊子煜於警詢時及偵詢中坦承不諱
，核與告訴人張惠玲與證人即被害人張裕婷於警詢時之證述
情節均相符，並有監視器翻拍畫面、蒐證照片、贓物認領保
管單及車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
2犯行，犯意各別，行為各異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。