臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    112年度毒偵字第192號
　　被　　　告　張凱育　男　33歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○里○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鎮○○路000號
                        （另案在法務部○○○○○○○○羈
                        押中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、張凱育前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀察
    、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年10月22日
    執行完畢釋放，並由本署檢察署檢察官以110年度毒偵字第1
    9號為不起訴處分確定。另因過失傷害案件，經法院判處有
    期徒刑確定，於111年2月14日易科罰金執行完畢。詎仍不知
    悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111
    年11月7日上午11時45分許為警採尿回溯96小時內某時，在
    不詳處所，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
    。嗣因涉嫌違反毒品危害防制條例，經警對張凱育出示本署
    鑑定許可書請其到案接受採尿，於111年11月7日上午11時45
    分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
    反應，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告張凱育於偵查中矢口否認上開犯行，辯稱：伊尿中檢出
    安非他命反應，是因為服用藥物「賜爾鼻好」云云。然查，
    被告經警於111年11月7日上午11時45分許採集其尿液送驗，
    結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有彰化縣警察局
    鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、欣生生
    物科技股份有公司濫用藥物尿液檢驗報告等在卷可稽。被告
    雖置辯如上，然賜爾鼻好鼻炎治療劑主成分含Pseduoephedr
　　ine成分，經人體服用後，其尿液以免疫學法進行初步檢驗
    或可能造成安非他命類偽陽性反應，但再以氣相/液相層析
    質譜儀法進行檢測，不致檢出安非他命、甲基安非他命成分
    陽性反應等情，業據衛生福利部食品藥物管理署105年12月7
    日FDA管字第1050050700號函釋明，是被告所辯顯係卸責杜
    撰之詞，不足採信。本件可認被告於上揭為警採尿時間回溯
    96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命1次無訛
　　，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行
    完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    又本案並無加重最輕本刑過苛情事，請依刑法第47條第1項
    規定，酌情加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 112 　 年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  林芬芳　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　  11　　日
                              書  記  官  侯凱倫 
附錄本案所犯法條全文 
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。