臺灣彰化地方法院刑事裁定

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵緝字第637號
　　被　　　告　KUSYANAH　（印尼籍）
　　　　　　　　　　　　女　44歲（民國68[西元1979]年0月
                         00日生）
　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：彰化縣員
　　　　　　　　　　　　林市○○路0巷00號
　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號
                        居留證號碼：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、KUSYANAH(中文名：張雅娜，以下均稱張雅娜)係與我國國民
    結婚來台定居之印尼籍人士，時常居間印尼來台勞工轉換工
    作，並提供相關之就業服務。緣張雅娜知悉印尼籍人士AHMA
    D ISWANDI(中文名：阿勉，下均稱阿勉)、AGUS SAPUTRO(中
    文名：阿吉，下均稱阿吉)、AGUS SANTOSO(中文名：山托，
    下均稱山托)、TRI JUWITA SARI(中文名：莎麗，下均稱莎
    麗)之哥哥IRFANUDIN(中文名：伊爾凡，下均稱伊爾凡)等人
    ，均有轉換在臺工作以便停留臺灣或來臺工作之需求，亦明
    知其無法為上開印尼籍人士媒介工作，竟基於為自己不法所
    有之詐欺犯意，於附表所示時間，以附表所示之方式詐騙阿
    勉、阿吉、山托、莎麗等人，致其等均陷於錯誤，誤信張雅
    娜熟識臺灣之工廠負責人與仲介人士，可為其轉換新工作或
    仲介來臺，而分別以繳納訂金之名義，支付如附表所示之金
    額與張雅娜。後張雅娜於收受上開現金後隨即避不見面，阿
    勉、阿吉等人亦未接獲新工作之錄取通知或得到來臺工作之
    管道，驚覺受騙而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經臺灣桃園地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本
    署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
    編號     證據名稱       待證事實      1 被告張雅娜偵查中之供述。 坦承曾介紹阿勉、阿吉、山托等人前往工廠上班，亦曾答應莎麗仲介其哥哥伊爾凡來臺工作，並向告訴人阿吉等人收受訂金等事實；惟否認有何詐欺等犯行，辯稱：仲介費用伊都交給證人李奎豫，伊只有從中收受1萬元，伊只是照證人李奎豫所述去做事云云。      2 告訴人阿勉警詢中之指訴、被告張雅娜書立之收據影本兩張、告訴人之姊SITI AMINAH交付現金5萬元予被告收受之現場照片。 佐證附表編號1之犯罪事實。      3 告訴人阿吉警詢及偵查中之指訴、『誠品科技有限公司』與『信鴻人力仲介有限公司』之聘工詳情表、被告收受告訴人阿吉支付2萬元後開立之收據影本及告訴人與被告之訊息對話翻拍照片1份。 佐證附表編號2之犯罪事實。      4 告訴人山托警詢中之指訴、被告收受告訴人山托支付2萬元後開立之收據影本。 佐證附表編號3之犯罪事實。      5 告訴人莎麗警詢中之指訴、被告收受告訴人莎麗支付2萬元後開立之收據、被告與告訴人簽立之欠款證明影本、被告臉書翻拍照片各1份。 佐證附表編號4之犯罪事實。      6 證人吳月琴(即『誠品科技實業有限公司』負責人)警詢及偵查中之證述。 佐證被告曾帶多名外籍員工前往『誠品科技實業有限公司』面試，然所面試之人因資格不符等因素，均未遭錄取之事實。      7 證人李奎豫(即『信鴻人力仲介有限公司』業務員)警詢及偵查中之證述。 ①佐證前曾開車搭載被   告與欲銜接在臺工作   之外籍員工前往工廠   面試之事實。 ②佐證『信鴻人力仲     介』老闆曾告知被告   不得跟外籍員工收取   費用，僅向雇主收取1   千多元之引介費用之   事實。 ③佐證「聘工詳情表」   僅係告知面試人員工   作內容、薪資、時數   與福利情形，不代表   已經錄取面試人員之   事實。      8 證人胡景文(即『信鴻人力仲介有限公司』員工)警詢及偵查中之證述。 佐證『信鴻人力仲介』並未委託被告在外尋找外籍員工，被告係持該公司名義在外招搖撞騙，且公司即便仲介成功，亦僅跟雇主收費不會向外籍員工收費等事實。      9 證人林佩蓉即『信鴻人力仲介有限公司』負責人)警詢中之證述。 ①佐證曾受『誠品科技   有限公司』委託招募   外籍員工前往工作，   然並未委託被告招募   等事實。 ②佐證「聘工詳情表」為其公司所製作，僅係告知外籍員工工作內容、薪資、時數與福利情形之事實。     10 臺灣彰化地方檢察署檢察官107年度偵字第12576號起訴書、彰化地方法院108 年度易字第745號刑事判決。 佐證被告前以相同方式詐欺印尼籍移工而遭起訴判刑之事實。 
二、核被告張雅娜所為，係犯刑法第339條第1項詐欺之罪嫌。被
    告如附表所為各次犯行，犯意各別、行為互殊、侵害之法益
    不同，為數罪關係，請予分論併罰。其犯罪所得，請依法宣
    告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　  察　  官    陳顗安
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　8 　　日
                              書    記    官    葉瑞芩
附錄本案所犯法條全文：
附表
 編號  被害人 (告訴人) 受詐騙之時間  被告施用之詐術 詐騙之金額 (新臺幣)   1    阿勉 107年11月中旬某日 被告知悉告訴人有找新工作之需求，向其佯稱：可介紹告訴人前往彰化縣之衛生紙工廠工作，上班時間為週一至週五上午8時至晚間8時云云，並要求告訴人繳交7萬元訂金，致告訴人陷於錯誤，分別於107年12月23日及108年1月13日，由告訴人及其姊姊交付2萬元及5萬元現金與被告收受。     7萬元   2   阿吉 108年11月21日 被告知悉告訴人因工作到期有轉換工作之需求，向其佯稱：可介紹告訴人前往臺中大雅之工廠工作，並帶告訴人前往工廠參觀且傳送『誠品科技股份有限公司』之「聘工詳情表」予告訴人；嗣於參觀工廠時，被告向告訴人陳稱已獲得錄取云云，致告訴人陷於錯誤，而同意繳納2萬元之訂金予被告收受。     2萬元   3   山托 108年12月23日 被告知悉告訴人因工作到期有轉換工作之需求，向其佯稱：可介紹告訴人前往臺中大雅之塑膠工廠工作，並帶告訴人前往工廠參觀，嗣於參觀工廠後，被告向告訴人陳稱已獲得錄取云云，致告訴人陷於錯誤，而同意繳納2萬元之訂金予被告收受。     2萬元   4   莎麗 108年11月30日 被告知悉告訴人之哥哥伊爾凡有意來臺工作，遂對莎麗陳稱：需繳交2萬元之訂金，即可安排簽證及仲介伊爾凡來臺，前往臺中市大雅區之塑膠工廠工作，尾款4萬元可待事成後再支付云云，致告訴人陷於錯誤，於108年12月1日，在豐原火車站交付2萬元訂金予被告收受。     2萬元