112年度簡字第2329號（竊盜） - 臺灣彰化地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2329號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林建安上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1049號、112年度偵緝字第1050號、112年度偵緝字第1051號、112年度偵緝字第1052號、112年度偵緝字第1053號、112 年度偵緝字第1055號、112年度偵緝字第1056號、112年度偵緝字第1057號、112年度偵緝字第1058號、112年度偵緝字第1059號），本院判決如下：主文林建安犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、犯罪事實：林建安各別或與吳思吟或與賴文章共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表犯罪事實欄所示之時間、地點，分別為附表犯罪事實欄所示之行為。二、證據部分引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充說明：被告林建安雖辯稱：附表編號1、2、3之犯行中，共犯吳思吟不知情其在竊盜等語，然從監視器畫面明顯可見，被告在竊取物品時，吳思吟還拿出袋子與被告一同裝袋、或是與被告一同搜索財物，顯然兩人為共同犯之。三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（14次）。被告附表編號1、2、3犯行與吳思吟有犯意聯絡及行為分擔；附表編號13、14犯行與賴文章有犯意聯絡及行為分擔，各為共同正犯。被告附表14次犯行，犯意各別，被害人不同，應分論併罰。又竊盜罪保護被害人各別之財產法益，被告附表編號2、3，附表編號13、14，雖各係在同一家店裡所為，然被害人不同，且被告係在不同選物販賣機上拿取物品，已可預見為不同機主之財產，故應分論併罰。四、被告前因施用毒品案件，經法院定應執行刑有期徒刑1年3月確定，於民國110年5月28日假釋出監付保護管束，於110年8月18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。被告已有故意犯罪之前案紀錄，卻仍再犯本案，顯未因之前刑罰之執行而心生警惕，其對於刑罰之反應力明顯薄弱，本院認被告有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。五、爰審酌被告除上開累犯之案件，另有多次竊盜前案紀錄，仍不知悔改，又犯下本案多起竊盜犯行；及審酌被告犯後坦承犯行，所竊取物品價值均不高，惟均未賠償告訴人損失；另考量被告犯罪情節雖均輕微，但被告除本案14次犯行外，另亦犯下多起相類似之竊盜案件，甚至於遭到查獲後仍繼續犯案，其顯現出之主觀惡性難認輕微，如僅給予拘役刑度，受限於拘役刑應執行刑之上限規定，將使被告所犯之數罪無法充分受到評價及懲罰，無異為鼓勵被告多犯罪，故不宜給予宣告拘役刑；另參以被告自述高中畢業之學歷、職業工等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌本案14次犯行犯罪手法相似、時間相近，其中附表編號2、3，附表編號13、14於同店所為，附表編號6 、7及附表編號8至10為同日所為，且共犯有部分重疊、被害人不同等情況，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。六、被告各次犯行所竊取之物，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，其中附表編號1至12之犯行，被告自承均由其將竊得之物品變賣後，由其一人將所得予以花用等語，故此部分之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附表編號13、14，經被告自承共變賣新臺幣（下同）3,500元，並由被告與賴文章共同花用殆盡等語，故被告所得之利益應為1,750元，並應於被告最後一次犯行下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。七、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日刑事第八庭法官陳怡潔以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日書記官謝儀潔附表編號犯罪事實主文 1 林建安於111年10月3日17時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟至址設彰化縣○○鎮○○路000號之選物販賣機店之附近，林建安、吳思吟在徒步走至店內搜尋可下手之財物，再由林建安徒手竊取吳國禎放置於選物販賣機之公仔1盒，吳思吟再將攜帶之大型提袋交給林建安，將該公仔放置於袋內，得手後林建安隨即騎乘上開機車搭載吳思吟離去。林建安共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔1盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 林建安於111年10月6日13時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟，前往址設彰化縣○○鄉○○路00號之「943娃娃屋三店」，林建安、吳思吟進入店內搜尋可下手之財物，再由林建安徒手竊取林應安放置於該店內編號20號選物販賣機之公仔2盒。林建安共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔2盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 林建安與吳思吟竊取上開附表編號2之物後，另於同店內再竊取賴世林放置於編號19號選物販賣機之公仔1盒。得手後林建安隨即騎乘上開機車搭載吳思吟離去。林建安共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔1盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 林建安於111年12月2日13時24分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟（經檢察官為不起訴處分），前往址設彰化縣○○鄉○○○路0號之選物販賣機店，林建安徒手竊取吳家興放置於選物販賣機之行動電源1顆，得手後隨即騎乘上開機車離去。林建安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得行動電源1顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 林建安於112年1月15日19時52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設彰化縣○○市○○路0段00號旁之選物販賣機店，徒手竊取劉宇陞放置於選物販賣機之斜背包及空拍機各1個，得手後隨即騎乘上開機車離去。林建安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得斜背包及空拍機各1個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 林建安於112年1月16日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟（經檢察官為不起訴處分），前往址設彰化縣○○鎮○○路000號之「瘋好夾娃娃機店」，林建安徒手竊取林子豪放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去。林建安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔1盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 林建安於112年1月16日17時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟（經檢察官為不起訴處分），前往址設彰化縣○○鎮○○路000號之選物販賣機店，林建安徒手竊取黃鉦揚放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去。林建安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔1盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 林建安於112年1月17日13時18分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設彰化縣○○鎮○○路000號以北第二間店面之選物販賣機店，徒手竊取許雁智所有放置於選物販賣機之公仔2盒，得手後隨即騎乘上開機車離去。林建安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔2盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 林建安於112年1月17日13時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設彰化縣○○鎮○○路000號水云茶堂左邊之選物販賣機店，徒手竊取謝銘翰所有放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去。林建安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔1盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 林建安於112年1月17日15時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設彰化縣○○鎮○○路0段000號之選物販賣機店，徒手竊取楊景富放置於選物販賣機之公仔3盒，得手後隨即騎乘上開機車離去。林建安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔3盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 林建安於112年1月22日上午10時44分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟（經檢察官為不起訴處分），前往址設彰化縣○○鄉○○路0段000號之選物販賣機店，林建安徒手竊取黃敏豪放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去。林建安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔1盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 林建安於112年4月10日18時48分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設彰化縣○○市○○路00○0號旁之「帝寶娃娃機樂園」，徒手竊取張維祐放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去。林建安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得公仔1盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 林建安與賴文章於112年4月15日16時20分許，由林建安騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載賴文章，前往址設彰化縣○○鄉○○段000地號土地之「泰好夾選物販賣機店」，由林建安徒手竊取王柏凱所有置於該店內選物販賣機之公仔1盒。林建安共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 林建安與賴文章於竊取完上開附表編號13之物後，另於同店內竊取鄭仰倫所有置於該店內選物販賣機之公仔2盒，得手後由林建安騎乘上開機車搭載賴文章，並由賴文章手持該竊得之公仔離去。林建安共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣1,750元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵緝字第1049號 112年度偵緝字第1050號 112年度偵緝字第1051號 112年度偵緝字第1052號 112年度偵緝字第1053號 112年度偵緝字第1055號 112年度偵緝字第1056號 112年度偵緝字第1057號 112年度偵緝字第1058號 112年度偵緝字第1059號　　被　　　告　林建安　上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　一、林建安前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院(下稱彰化地院)先後以108年度易字第714號、108年度易字第1013號判決，分別判處有期徒刑6月（判2次）、10月確定，經彰化地院以109年度聲字第48號裁定定應執行刑有期徒刑1年3月確定，於民國110年5月28日假釋出監付保護管束，於110年8月18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。二、林建安與吳思吟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，分別為： (一)林建安於111年10月6日13時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟（所涉竊盜罪嫌，已另案聲請簡易判決處刑），前往址設彰化縣○○鄉○○路00號之「943娃娃屋三店」，林建安、吳思吟進入店內搜尋可下手之財物，再由林建安徒手竊取林應安放置於該店內編號20號選物販賣機之公仔2盒及賴世林放置於編號19號選物販賣機之公仔1盒，得手後林建安隨即騎乘上開機車搭載吳思吟離去。【112年度偵緝字第1049號】。 (二)林建安於111年10月3日17時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟（所涉竊盜罪嫌，已另案聲請簡易判決處刑），前往址設彰化縣○○鎮○○路000號之選物販賣機店，林建安、吳思吟進入店內搜尋可下手之財物，再由林建安徒手竊取吳國禎放置於選物販賣機之公仔1盒，吳思吟再將攜帶之大型提袋交給林建安，將該公仔放置於袋內，得手後林建安隨即騎乘上開機車搭載吳思吟離去【112年度偵緝字第1050號】。三、林建安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為： (一)於111年12月2日13時24分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟（所涉竊盜罪嫌，已另案為不起訴處分），前往址設彰化縣○○鄉○○○路0號之選物販賣機店，林建安徒手竊取吳家興放置於選物販賣機之行動電源1顆，得手後隨即騎乘上開機車離去【112年度偵緝字第1051號】。 (二)於112年1月15日19時52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設彰化縣○○市○○路0段00號旁之選物販賣機店，徒手竊取劉宇陞放置於選物販賣機之斜背包及空拍機各1個，得手後隨即騎乘上開機車離去【112年度偵緝字第1052號】。 (三)於112年1月22日上午10時44分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟（所涉竊盜罪嫌，已另案為不起訴處分），前往址設彰化縣○○鄉○○路0段000號之選物販賣機店，林建安徒手竊取黃敏豪放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去【112年度偵緝字第1053號】。 (四)於112年1月16日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳思吟（所涉竊盜罪嫌，已另案為不起訴處分），前往址設彰化縣○○鎮○○路000號之「瘋好夾娃娃機店」，林建安徒手竊取林子豪放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去；林建安又於同日17時30分許，騎乘上開機車，搭載吳思吟（所涉竊盜罪嫌，已另案為不起訴處分）前往址設彰化縣○○鎮○○路000號之選物販賣機店，林建安徒手竊取黃鉦揚放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去【112年度偵緝字第1056號】。 (五)於112年1月17日15時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設彰化縣○○鎮○○路0段000號之選物販賣機店，徒手竊取楊景富放置於選物販賣機之公仔3盒，得手後隨即騎乘上開機車離去【112年度偵緝字第1057號】。 (六)於112年1月17日13時18分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設彰化縣○○鎮○○路000號以北第二間店面之選物販賣機店，徒手竊取許雁智所有放置於選物販賣機之公仔2盒，又於同日13時25分許，騎乘上開機車至址設彰化縣○○鎮○○路000號水云茶堂左邊之選物販賣機店，徒手竊取謝銘翰所有放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去。【112年度偵緝字第1058號】。 (七)於112年4月10日18時48分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設彰化縣○○市○○路00○0號旁之「帝寶娃娃機樂園」，徒手竊取張維祐放置於選物販賣機之公仔1盒，得手後隨即騎乘上開機車離去【112年度偵緝字第1059號】。四、林建安與賴文章（所涉竊盜罪嫌，已另案聲請簡易判決處刑）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於112年4月15日16時20分許，由林建安騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載賴文章，前往址設彰化縣○○鄉○○段000地號土地之「泰好夾選物販賣機店」，由林建安徒手竊取王柏凱所有置於該店內選物販賣機之公仔1盒及鄭仰倫所有置於該店內選物販賣機之公仔2盒，得手後由林建安騎乘上開機車搭載賴文章，並由賴文章手持該竊得之公仔離去【112年度偵緝字第1055號】。五、案經林應安、賴世林、吳家興、劉宇陞、張維祐訴由彰化縣警察局員林分局；吳國禎訴由彰化縣警察局北斗分局；黃敏豪訴由彰化縣警察局彰化分局；王柏凱、鄭仰倫、楊景富訴由彰化縣警察局溪湖分局；黃鉦揚、林子豪訴由彰化縣警察局田中分局；許雁智、謝銘翰訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單： (一)112年度偵緝字第1049號： 1、被告林建安於警詢及偵訊時之自白。 2、同案被告吳思吟於警詢及偵訊時之供述。 3、證人即告訴人林應安及賴世林於警詢之指訴。 4、彰化縣警察局員林分局村上派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、監視器錄影光碟、本署檢察官勘驗筆錄、監視器錄影畫面擷取照片暨現場照片共19張。 (二)112年度偵緝字第1050號： 1、被告林建安於偵訊時之自白。 2、同案被告吳思吟於警詢之供述。 3、證人即告訴人吳國禎於警詢之指訴。 4、監視器錄影光碟、本署檢察官勘驗筆錄、監視器錄影畫面擷取照片8張、被告林建安照片1張。 (三)112年度偵緝字第1051號： 1、被告林建安於警詢及偵訊時之自白。 2、同案被告吳思吟於警詢及偵訊時之供述。 3、證人即告訴人吳家興於警詢之指訴。 4、證人吳俊輝於警詢之證述。 5、本署檢察官勘驗筆錄、監視器錄影畫面擷取照片暨現場照片共16張、車輛詳細資料報表。 (四)112年度偵緝字第1052號： 1、被告林建安於偵訊時之自白。 2、證人即告訴人劉宇陞於警詢之指訴。 3、證人吳俊輝於警詢之證述。 4、彰化縣警察局員林分局林厝派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、監視器錄影畫面擷取照片暨現場照片共8張、車輛詳細資料報表。 (五)112年度偵緝字第1053號： 1、被告林建安於偵訊時之自白。 2、同案被告吳思吟於偵訊時之供述。 3、證人即告訴人黃敏豪於警詢之指訴。 4、證人吳俊輝於警詢之證述。 5、監視器錄影光碟、本署檢察官勘驗筆錄、監視器錄影畫面擷取照片10張、車輛詳細資料報表。 (六)112年度偵緝字第1055號： 1、被告林建安於警詢及偵訊時之自白。 2、同案被告賴文章於警詢及偵訊時之供述。 3、證人即告訴人王柏凱、鄭仰倫於警詢之指訴。 4、監視器錄影畫面擷取照片暨現場照片共19張。 (七)112年度偵緝字第1056號： 1、被告林建安於偵訊時之自白。 2、同案被告吳思吟於偵訊時之供述。 3、證人即告訴人黃鉦揚、林子豪於警詢之指訴。 4、證人吳俊輝於警詢之證述。 5、監視器錄影光碟、本署檢察官勘驗筆錄、監視器錄影畫面擷取照片共16張。 (八)112年度偵緝字第1057號： 1、被告林建安於偵訊時之自白。 2、證人即告訴人楊景富於警詢之指訴。 3、證人吳俊輝於警詢之證述。 4、彰化縣警察局溪湖分局溪湖派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、監視器錄影畫面擷取照片暨現場照片4張。 (九)112年度偵緝字第1058號： 1、被告林建安於偵訊時之自白。 2、證人即告訴人許雁智、謝銘翰於警詢之指訴。 3、監視器錄影畫面擷取照片暨現場照片共14張、車輛詳細資料報表。 (十)112年度偵緝字第1059號： 1、被告林建安於警詢及偵訊時之自白。 2、證人即告訴人張維祐於警詢之指訴。 3、監視器錄影畫面擷取照片暨現場照片共8張、車輛詳細資料報表。二、所犯法條：核被告就犯罪事實欄二(一)至(二)、三(一)至(七)、四所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告及同案被告吳思吟就犯罪事實欄二(一)至(二)之犯行，被告及賴文章就犯罪事實欄四之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請各論以共同正犯。被告所為犯罪事實欄二(一)至(二)、三(一)至(七)、四之竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前曾於108年間因違反毒品危害防制條例遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告犯本件犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　31　　日檢察官吳皓偉本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　書記官高子惟

臺灣彰化地方法院112年度簡字第2329號

關鍵資訊