112年度簡字第2542號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 01 月 16 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2542號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳光燦上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年偵字第20367號），本院判決如下：主文陳光燦犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「彰化縣警察局員林分局永靖分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：（一）核被告陳光燦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告前因竊盜等案件，經本院以110年度易字第78號判決判處有期徒刑8月、7月、4月(2罪)確定，再經本院以110 年度聲字第1053號裁定應執行有期徒刑1年，於民國111年9月19日縮短刑期徒刑執行完畢（接續執行拘役於同年12 月28日執行完畢出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被告於前案徒刑執行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且同為竊盜罪，與上述前案之罪質相同，足見其刑罰反應力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，主觀上有特別之惡性，且並無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47條第1項規定加重其刑。（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳為高職肄業之智識程度、無業、家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告竊得之腳踏車1輛，為被告之犯罪所得，並未扣案，亦尚未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日刑事第四庭法官李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日書記官吳育嫻附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20367號被　　　告　陳光燦　0　00歲（民國00年0月0日生）住彰化縣○○鄉○○村00鄰○○路00號之0 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳光燦前因犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑確定，經臺灣彰化地方法院以110年度聲字第1053號裁定應執行有期徒刑1年確定，經送監執行，於民國111年12月28日執行完畢。陳光燦基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於112年9月28日11時56分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路000○0號「愛之味自助餐店」門口，徒手竊取張靜芬擺放之腳踏車1輛（價值約新臺幣5千元），得手後隨即騎乘竊得之腳踏車離去。嗣張靜芬發現失竊報警，經警調閱監視器畫面循線查悉上情。二、案經張靜芬訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據（ㄧ）被告陳光燦警詢中之供述（偵查中經傳喚未到庭）（二）告訴人張靜芬警詢中之指述（三）監視器畫面擷取照片、失竊現場照片等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之前科犯行，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　 11 　　月　　29　　日檢察官　賴志盛本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日書記官黃仲葳

臺灣彰化地方法院112年度簡字第2542號

關鍵資訊