112年度訴字第1018號｜刑事：違反毒品危害防制條例｜裁判日期：113 年 04 月 17 日

臺灣彰化地方法院刑事裁定 112年度訴字第1018號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告 IMAM ZAENURI（中文名：巫利）選任辯護人陳健律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17395、18343、18344、20172號）及移送併辦（112年度偵字第22370號），本院裁定如下：主文 IMAM ZAENURI自民國一一三年五月二十八日起限制出境、出海捌月。理由一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。二、經查：㈠被告IMAM ZAENURI因違反毒品危害防制條例案件，偵查中經臺灣彰化地方檢察署檢察官於民國112年9月28日為自同日起限制出境、出海8月之處分，嗣該案經檢察官提起公訴於同年11月27日繫屬本院，而上開限制出境、出海期間將於113 年5月27日屆滿等情，有臺灣彰化地方檢察署檢察官限制出境、出海通知書、臺灣彰化地方檢察署112年10月6日彰檢曉敏112他2407字第1129047650號函、通知限制出境、出海管制表等件在卷可稽。㈡茲因被告前開限制出境、出海期間即將屆滿，經本院於113年 4月3日傳訊後，被告未到庭陳述意見，辯護人則表示沒有意見。而被告前於同年1月11日準備程序中坦承所涉毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，核與卷內證據相符，可認其犯罪嫌疑重大。又被告為在臺工作之外籍人士（見偵17395卷第37頁），其生活重心及主要財產應在境外，且業經原雇主暘利鋼鐵有限公司通報自同年1月19日起失去聯繫，此有本院電話洽辦公務紀錄單、勞動部同年2月1日勞動發事字第1130808179號函各1份附卷可憑（見本院卷第267-269頁），有相當理由足認被告有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定限制出境、出海事由。考量本案尚未進行審理程序，如被告出境後未再入境接受審判或執行，將嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，復就刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨本案犯罪情節、所涉罪名法定刑之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定被告應自113年5月28日起限制出境、出海8月。三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　17　　日刑事第六庭　審判長法　官王義閔法官鮑慧忠法官許淞傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　17　　日書記官蔡旻珊

臺灣彰化地方法院112年度訴字第1018號

關鍵資訊