臺灣彰化地方法院112年度附民字第519號｜法律人

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第519號原告佑霖興業股份有限公司法定代理人呂延飛訴訟代理人林家進律師被告浩源生技股份有限公司兼上一人法定代理人張德修上列被告因詐欺案件（本院112年度易第842號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告起訴主張：如附件起訴狀所示。二、被告均為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告張德修被訴詐欺乙案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴及其假執行之聲請，自應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日刑事第三庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日書記官楊蕎甄

臺灣彰化地方法院112年度附民字第519號

關鍵資訊