資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第476號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 柯清安
- 輔佐人
- 柯明昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21107號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
柯清安駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：柯清安於民國112年8月11日11時12分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○道0號由南往北行駛，行經該路段208.3公里處，本應注意與前車保持隨時可以煞停之距離，且依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，未保持安全距離，適蔡駿為駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載蔡欣妤，沿同路段同方向駛至該處，遭柯清安駕駛之車輛自後方撞擊，蔡駿為、蔡欣妤因而受傷（2人已撤回告訴，另經本院為不受理判決）。詎柯清安於發生交通事故致蔡駿為、蔡欣妤受傷後，並未報警且停留現場聽候警方為必要之處置、亦未予以受傷之人必要之輔助，竟基於肇事逃逸之犯意，旋即離開現場而逃逸。
二、證據部分補充：①本院準備程序勘驗之行車紀錄器影像；②被告準備程序之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。被告為00年00月生，於本案發生時已84歲，依刑法第18條第3項減輕其刑。
四、爰審酌告訴人之傷勢相當輕微，被告已與告訴人達成和解；及被告犯後坦承犯行，未曾有任何犯罪紀錄，素行良好；兼衡其國小肄業之學歷、務農、有三名成年子女，現一人居住等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告前無任何犯罪紀錄，且其已高齡84歲，並已坦承犯行，與告訴人達成和解，本院認為被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷、鄭羽棻提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21107號
被 告 柯清安
上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯清安於民國112年8月11日11時12分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○道0號由南往北行駛，行
經該路段208.3公里處，本應注意與前車保持隨時可以煞停
之距離，且依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好
，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，未保持安全距
離，適蔡駿為駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載蔡欣妤
，沿同路段同方向駛至該處，遭柯清安駕駛之車輛自後方撞
擊，蔡駿為因此受有頸部挫傷、前胸壁挫傷之傷害；蔡欣妤
則受有頭部損傷、眩暈之傷害。詎柯清安於發生交通事故致
蔡駿為、蔡欣妤受傷後，並未報警且停留現場聽候警方為必
要之處置、亦未予以受傷之人必要之輔助，竟基於肇事逃逸
之犯意，旋即離開現場而逃逸，嗣經蔡駿為、蔡欣妤記下車
牌號碼報警後，循線查悉上情。
二、案經蔡駿為、蔡欣妤訴由內政部警政署國道公路警察局第三
公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸之犯行，辯稱：
我只有輕微擦撞，我覺得沒怎樣，我沒有看到有人下來，而
且車子那麼多，我就開走了等語。經查，被告確實於上開時
地，追撞告訴人蔡駿為駕駛之車輛，致告訴人蔡駿為、蔡欣
妤受有上開傷害，且於發生交通事故後，未留待現場而逃逸
等情，有國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、行車紀錄器畫
面、車損照片、告訴人2人之診斷書等各1份在卷可佐，可認
被告所言顯屬卸責之詞，並不足採，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、第185條之
4第1項前段肇事逃逸等罪嫌。被告以一過失行為致告訴人2
人受傷，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請論以一過失
傷害罪嫌。又被告所犯上開2罪間，罪名各別，行為互殊，
請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 吳 曉 婷
鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 詹 曉 萍