資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事判決

113年度易字第1634號

加重竊盜刑事裁判日期 114 年 05 月 28 日

法官許家偉

公訴人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告: 陳盈霖

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第884號、第885號、第887號），被告於本院就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

陳盈霖犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑及沒收。附表編號1、3部分應執行有期徒刑壹年貳月。

犯罪事實

一、陳盈霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為附表編號1至3所示之犯行。

二、案經林志謀訴由彰化縣警察局彰化分局、和美分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本案被告陳盈霖所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，且依同法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規定之限制，合先敘明。

二、證據：本件犯罪事實，有被告於本院之自白可證，且有證人即告訴人林志謀（00-0000號自用小貨車管領人）、證人林淑媚（000-000號重型機車、000-0000號自用小客貨之車主）、證人即被害人江進登（000-000號自用小客貨管領人）、證人何奕緯（奕明科技有限公司負責人）、證人即被害人鍾奇峰（000-0000號營業大貨車管領人）之證述可證，並有113年4月17日職務報告及照片、監視器畫面擷取照片、車輛詳細資料報表（000-000號重型機車）、車輛詳細資料報表（00-0000號自用小貨車）、臺中市政府警察局太平分局刑案現場勘察報告（含現場蒐證照片、勘察採證同意書、現場勘察證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表）、臺中市政府警察局113年3月14日中市警鑑字第1130022467號鑑定書、彰化縣警察局彰化分局泰和派出所受（處）理案件證明單、監視器畫面擷取照片、現場蒐證照片、000-000號自用小客貨之汽車行車執照、車輛詳細資料報表（000-0000號自用小客貨）、職務報告及時序表、彰化縣警察局和美分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物品照片、彰化縣警察局和美分局刑事實驗室紀錄（含現場影像）、内政部警政署刑事警察局113年1月2日刑生字第1136000079號鑑定書、彰化縣警察局車行記錄匯出文字資料（000-0000號）、車輛詳細資料報表（000-0000號營業大貨車）、監視器畫面擷取照片、現場蒐證照片、彰化縣警察局彰化分局113年10月17日彰警分偵字第1130062435號函暨檢送内政部警政署刑事警察局113年10月7日刑生字第11361195551號函、内政部警政署刑事警察局113年10月7日刑生字第11361195552號鑑定書可佐，本案事證明確，應予依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告就附表編號1、3所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，附表編號2所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。附表編號1至3所示犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告缺錢花用不思以正途賺取金錢，反以如附表所示方式竊取他人財物，不僅欠缺尊重他人財產權之觀念，危害被害人之財產法益，破壞社會秩序，更造成被害人之不安，所為實不可取，而被告尚有其他諸多竊盜案件前科，有法院前案紀錄表在卷可查，素行未臻良好，並考量被告終於本院中坦承全部犯行，然未能取得被害人原諒或賠償被害人損失之犯後態度，及被告自承之學歷、職業、家庭狀況等一切情狀(見本院卷第112頁)，量處如附表主文欄所示之刑。考量上情，及被告所犯各罪的罪質相同、間隔的時間、侵害之法益等一切情狀，依法就附表編號1、3部分，定其應執行之刑如主文所示。

四、沒收部分：

(一)未扣案之000-000號自用小客貨車之車牌2面，為被告附表編號2犯行之犯罪所得，業據被告坦承不諱，且尚未賠償給被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項，於附表編號2犯行下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)扣案之車牌號碼000-0000號營業大貨車、車牌號碼00-0000號自用小貨車，業已發還被害人，有證人即被害人鍾奇峰於112年10月19日、24日、11月7日之警詢筆錄、證人即告訴人林志謀於113年1月22日之警詢筆錄(見113年度偵字第11784號卷第25至33頁、113年度偵字第8611號卷第21至22頁)在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

(三)又扣案之板手1支、螺絲起子2支、鉗子4支、手套1雙、手提袋1個為被告附表編號1犯行所使用之犯罪工具，扣案之一字起子及剪刀各1支為被告附表編號3犯行所使用之犯罪工具，均依刑法第38條第2項於各犯罪項下宣告沒收如附表編號1、3主文欄所示。

(四)其餘扣案之證物袋2個、內政部警政署刑事警察局公文封1個，固為本案證物，但非違禁物、犯罪所得或犯罪工具，爰不予宣告沒收，其餘扣案物則無證據證明與本案相關，亦不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項，判決如主文。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官吳皓偉提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表:
編號 事實 物品 主文 1 陳盈霖於112年10月17日8時42分許（起訴書誤載為48分許），駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，行經彰化縣○○鎮○○○0段000號對面路旁，見鍾奇峰所管領之車牌號碼000-0000號營業大貨車（車主太原交通股份有限公司）停放該處，即持自備之客觀上足供兇器使用之板手、螺絲起子及鉗子等工具，以不詳方式竊取該車得手，供己代步使用。 車牌號碼000-0000號營業大貨車（已發還鍾奇峰） 陳盈霖犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。  扣案之板手壹支、螺絲起子貳支、鉗子肆支、手套壹雙、手提袋壹個均沒收。  2 陳盈霖於112年10月22日4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，行經彰化縣○○市○○○0段000號對面之公車站牌附近路旁，見江進登所管領之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（車主奕明科技有限公司）停放該處，即以不詳方式竊取該車車牌2面得手後離去。 000-000號自用小客貨車之車牌2面 陳盈霖犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表編號2「物品」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 陳盈霖於民國113年1月21日3時43分許，在彰化縣彰化市建國北路與泰和路口之停車場，見林志謀所管領之車牌號碼00-0000號自用小貨車（起訴書誤載為00-0000號，車主○○○）停放在該處，即持自備之客觀上足供兇器使用之一字起子及剪刀各1支，以不詳方式竊取該自用小貨車得手，供己代步使用。 車牌號碼00-0000號自用小貨車（已發還林志謀） 陳盈霖犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 扣案之一字起子及剪刀各壹支沒收。