臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
                                     112年度偵字第4137號
　　被　　　告　施宏昇　男　00歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉鎮○村000鄰鎮○街0
　　　　　　　　　　　　0○0號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○里○○街00號0
　　　　　　　　　　　　之0
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、施宏昇明知其工作不穩定，竟意圖為自己不法之所有，基於
    詐欺取財之犯意，於民國111年6月間，在彰化縣○○鄉○○路0
    段000號，佯向旭陽車業股份有限公司購買車號000-0000號
    普通重型機車1台，並佯向裕富數位資融股份有限公司（下
    稱裕富公司）申辦購物分期付款共新臺幣（下同）8萬9,500
    元，約定每月為1期，自111年7月2日起至114年6月2日止，
    共分36期，除第1期為2,455元外，其餘每期應給付2,487元
    ，並於購物分期付款暨約定書上佯以填載其任職於「能仁家
    商」，表彰其有正常收入而取信於裕富公司，致裕富公司陷
    於錯誤，誤認施宏昇有還款能力而撥款。嗣施宏昇僅繳納第
    1期後即未再繳付任何款項，且旋於同年月將上開機車持至
    位於屏東縣屏東市某當鋪典當3萬元供己花用。嗣
　　經裕富公司聯繫催繳無著，始悉受騙。
二、案經裕富公司訴請偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施宏昇於偵查中坦承不諱，核與告
    訴代理人林宴緯指訴之情節相符，並有購物分期付款申請暨
    約定書、裕富公司客戶對帳單-還款明細、被告身分證正反
    面影本及車籍資料等附卷可稽，足見被告之自白與事實相
　　符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告詐
    得之8萬7,045元，係被告之犯罪所得，且未返還告訴人，請
    依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收
　　時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  楊聰輝
本件正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 112　　年    12　  月     6    日
                              書  記  官  魯麗鈴
所犯法條　　
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。