資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1163號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉金釵
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第7183號)，本院判決如下：
主文
葉金釵犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄之證據欄一、㈣所載「贓物認領保管單」之證據，應更正為「證物認領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告葉金釵所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重他人之財產權，擅自將告訴人王頌揚所遺失之錢包內現金新臺幣(下同)8400元侵占入己，未物歸原主，所為實屬不該。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所侵占金錢之數額，於犯罪後坦承犯行，且將所侵占之現金其中8300元交與警方查扣發還給告訴人。兼考量被告自述之就業情形(無業)、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
(三)被告侵占所得之現金其中100元，雖未扣案，然此係被告本案犯罪所得，且未實際合法發還告訴人，復無刑法第38條之2第2項所定得不宣告沒收之情形。爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告侵占所得之其餘現金8300元，已由警方查扣後發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7183號
被 告 葉金釵 女 67歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○里○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉金釵於民國113年2月7日上午10時49分許，在彰化縣○○市○
○街00號前，發見飯友國際股份有限公司（下稱飯友公司）
司機王頌揚在該處下貨時不慎掉落之錢包1只【內有其收取
之貨款新臺幣（下同）8,500元】。葉金釵拾起上開錢包，
見其內有現金，竟基於侵占遺失物之犯意，取出8,400元據
為己有，並將上開錢包連同其未取走之百元紙鈔、飯友公司
銷貨單各1張放置原地而離去。嗣飯友公司人員以電話告知
王頌揚上開錢包遭民眾拾獲，王頌揚前往取回錢包後，發現
短缺8,400元而報警循線查悉上情。葉金釵經警通知，於113
年2月18日20時15分許到案並交回8,300元（已發還王頌揚）
。
二、案經王頌揚訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告葉金釵於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即告訴人王頌揚於警詢之供述。
㈢現場監視器影像擷取畫面、上開錢包、剩餘百元鈔及飯友公
司銷貨單照片、被告交回之8,300元現金照片。
㈣扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管
單。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告犯
罪所得計8,400元，其中8,300元已交予警方發還告訴人，此
部分爰不聲請宣告沒收；至被告未交回之100元，請依刑法
第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不能沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書 記 官 陳雅妍
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。