113年度勞安易字第2號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：113 年 07 月 23 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度勞安易字第2號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳啓洲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1627號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳啓洲係銘龍工程行之負責人，僱用告訴人吳俊龍從事鋼筋綁紮工作，亦屬職業安全衛生法第2條第3款所規定之雇主。被告本應注意雇主於進入營繕工程工作場所作業人員，應提供適當安全帽，並使其正確戴；且對於高度2公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適告訴人於民國112年7月20日11時15分許，在彰化縣○○鄉○○街000號對面之「閱花壇新建工程」工地從事鋼筋綁紮作業時，因天氣炎熱，未戴安全帽，然一時暈眩從E2戶2樓樓板開口邊緣（距地面高差約3.5公尺）墜落至1樓地面，導致告訴人受有頭外傷併腦震盪症、頭頂頭皮撕裂傷、頸椎第二三四多節性複合型剝落與脊突骨折併背根髓病變、胸挫傷併多肋骨骨折、右側鎖骨骨折術後、胸椎第一二三節脊突骨折、胸椎第四椎體壓迫骨折椎體成型術後等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日刑事第五庭法　　　官許家偉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日書記官魏巧雯

臺灣彰化地方法院113年度勞安易字第2號

關鍵資訊