臺灣彰化地方法院113年度勞安易字第6號
關鍵資訊
- 裁判案由過失傷害
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期113 年 09 月 12 日
- 法官王義閔、鮑慧忠、許淞傑
- 被告陳誌鵬
臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度勞安易字第6號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳誌鵬 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第16047號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告陳誌鵬為模板工程經營者並為告訴人林文凱之雇主。順昇營造有限公司為彰化縣○○市○○路00號之「 彰化縣○○段○○○段000○000地號店鋪集合住宅新建工程」(下 稱本件工程)之承包商,並將模板工程交由盛東鼎開發工程有限公司負責承攬,盛東鼎開發工程有限公司則將其中南棟之模板工程交由被告再承攬,而告訴人則為被告僱用從事上開模板施作之勞工。被告明知工地現場模板作業具有相當危險性,勞工於高度2公尺以上之場所從事模板組立作業,有 遭受墜落危險之虞,應注意使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具,且應指派模板支撐作業主管於作業現場監督指揮勞工作業,亦能預見如未遵守上開規定,將足使勞工發生意外,導致勞工受傷之結果,而依當時情形,並無不能注意之情形,竟疏未注意及此,貿然違反上開規定,致告訴人於民國111年12月31日上午10時30分許,依被告指派 在本件工程14樓從事模板組立作業而行經深窗區模板時,因下方尚未搭建模板支撐,且未確實使用安全帶、安全帽,現場亦未有模板支撐作業主管於現場進行管理,而自高度約2.1公尺之樑底模板墜落至14樓外牆施工架,受有背部挫傷併 左側第2、3、4腰椎橫突閉鎖性骨折及左側腰大肌損傷、第4腰椎至第1薦椎椎間盤突出併神經根病變、腰椎滑脫、右側 膝蓋骨關節炎、第5-6頸椎椎間盤突出併脊髓狹窄、糖尿病 等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查,被告涉犯過失傷害案件,公訴意旨認係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段之規定,須告 訴乃論。茲經告訴人與被告達成和解,並具狀撤回告訴,此有刑事撤回告訴狀1份附卷可憑(本院卷第21頁),爰依上 開規定,不經言詞辯論逕諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 12 日刑事第六庭 審判長法 官 王義閔 法 官 鮑慧忠 法 官 許淞傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 113 年 9 月 12 日書記官 林怡吟

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣彰化地方法院113年度勞安…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


