113年度易字第153號｜刑事：傷害等｜裁判日期：113 年 02 月 21 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第153號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告惠如玲吳麗敏上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第11號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳麗敏（下稱吳麗敏）係彰化縣○村鄉○○路000○00號對面「筍子園」小吃店經理，被告即告訴人惠如玲（下稱惠如玲）為該小吃店顧客，雙方於民國112年06月30日20時37分許，在該小吃店，酒後因細故而產生口角糾紛，吳麗敏基於傷害犯意，惠如玲另基於傷害、毀損犯意，吳麗敏手持麥克風、惠如玲徒手，互相鬥毆，致吳麗敏受有雙側上臂擦傷、右側膝部擦傷、右側足部擦傷、鼻部挫傷;惠如玲受有前額撕裂傷（2.5公分）、左眼臉瘀青、右前臂及左上臂擦傷等傷害，惠如玲又損壞該小吃店內包廂之電視1台、伴唱主機1台、滅火器1具、碗公1個、玻璃啤酒杯10個、湯鍋1個、茶壺個，致生損害於吳麗敏，因認吳麗敏涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、惠如玲涉犯刑法第277條第1項傷害罪及第354條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、公訴意旨認吳麗敏、惠如玲所涉刑法第277條第1項傷害罪嫌，及惠如玲所涉刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人間成立民事調解，並據其等相互具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1件及刑事撤回告訴狀2件在卷可稽，依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官廖偉志提起公訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日刑事第五庭法官黃佩穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日書記官鍾宜津

臺灣彰化地方法院113年度易字第153號

關鍵資訊