臺灣彰化地方法院刑事判決

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

張桓語

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第17491號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡字第36號），改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張桓語於民國112年7月9日23時21分許，酒後搭乘友人黃柏勳騎乘之機車，行經彰化縣00市00路0段00巷00弄路口時，因認適騎乘機車途經該處之告訴人謝宗俯行車速度太快，心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在該公共場所，對告訴人大罵「幹你娘」等語，足以貶損告訴人之人格；告訴人隨後於同時23分許，騎乘機車行經被告位在彰化縣○○市○○路000巷00弄00號住所前，見被告欲進門之際，在該民宅門前與被告理論，雙方一言不合，被告復基於公然侮辱之犯意，在該公共場所，以「幹你娘、機掰」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文；按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告成立調解，並具狀撤回告訴在案，有彰化縣員林調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。