法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,102

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事判決

113年度易字第545號

傷害等刑事裁判日期 113 年 08 月 19 日

法官巫美蕙

公訴人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告
謝修統
輔佐人

即被告之女 謝珮馨

上列被告因傷害等案件,經檢察官提起公訴(113年度調偵字第184號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告謝修統於民國112年8月27日晚間,在彰化縣○○市○○路0段000號「秀傳紀念醫院」3樓之第一加護病房就醫,於同日20時28分許,被告突自病床起身,適有護理師陳炘苡見狀後,因擔心被告發生危險遂上前查看,未料被告竟基於傷害、對於醫事人員以強暴方法妨害執行醫療業務之犯意,用腳踢告訴人陳炘苡,因而造成告訴人陳炘苡受有左側上臂挫傷、左側手肘挫傷之傷害,又護理師蕭翔嶸見狀後上前制止,被告竟承前同一犯意,徒手揮打告訴人蕭翔嶸,因而造成告訴人蕭翔嶸受有頭部鈍傷之傷害,被告以此方式妨害告訴人陳炘苡、蕭翔嶸執行醫療業務。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及違反醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴方法妨害執行醫療業務罪嫌等語。

二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決;又不受理之判決,法院得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款前段、第307條分別定有明文。

三、經查,本件繫屬後,被告業於113年7月28日死亡,有臺灣南投地方檢察署相驗屍體證明書1紙在卷可憑,揆諸前開法條規定,本件自應為不受理判決,並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款前段、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  113  年  8   月  19  日

刑事第六庭 法 官 巫美蕙

中  華  民  國  113  年  8   月  19  日

書記官 許喻涵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院113年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)