法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,155

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事判決

113年度易字第611號

公然侮辱刑事裁判日期 113 年 05 月 23 日

法官王義閔鮑慧忠許淞傑

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告
林文勝

上列被告因傷害等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第4166號),本院受理後(113年度簡字第789號),認公然侮辱部分不得逕以簡易判決處刑,改依通常程序審理,並判決如下:

主文

林文勝被訴公然侮辱部分公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告林文勝(所涉傷害犯行,由本院另行審結)於民國112年12月6日上午8時38分許,因故與告訴人詹琍珺在彰化縣○○鄉○○路00○00號茂生食品股份有限公司之廠房內發生爭執,竟基於公然侮辱之犯意,在該不特定多數人得共見共同之情況下以「幹你娘」等語辱罵告訴人。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查,被告涉犯傷害等案件,聲請簡易判決處刑意旨認其上開所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,依同法第314條規定,須告訴乃論。茲經告訴人具狀撤回此部分之告訴,此有刑事撤回部分告訴狀1份附卷可憑,爰依上開規定,就被告被訴公然侮辱部分不經言詞辯論逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  113  年  5   月  23  日

刑事第六庭 審判長法 官 王義閔

  法 官 鮑慧忠

  法 官 許淞傑

中  華  民  國  113  年  5   月  23  日

書記官 蔡旻珊

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院113年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)