113年度簡字第115號｜刑事：傷害｜裁判日期：113 年 03 月 06 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第115號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告梁修荃上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21274號），本院判決如下：主文梁修荃犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告梁修荃為智識成熟之成年人，率爾持球棒傷害告訴人陳全勝，行為漠視法紀，甚不足取；兼衡被告固表示有調解意願，但經本院以電話聯繫告訴人未果，有本院電話洽辦公務紀錄單可佐，復以被告犯罪後坦認犯行之犯後態度，暨考量被告有如臺灣高等法院前案紀錄表所示之素行、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢程度以及被告為國中畢業之智識程度、無業、家境勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告持以犯本件所用之球棒，未據扣案，卷內復無其他證據證明係屬被告所有，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 日刑事第七庭法官陳建文以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 日書記官　林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第21274號被　　　告　梁修荃　男　歲（民國00年0月00日生）住彰化縣○○鄉○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、梁修荃因不滿陳全勝積欠債務未歸還，且態度不佳，竟於民國112年7月23日18時2分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號民宅前，基於傷害之犯意，持球棒毆打陳全勝，致陳全勝受有左側腓骨骨折、左胸壁、雙足踝、右膝挫傷、左膝擦傷之傷害。二、案經陳全勝訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。證據並所犯法條一、被告梁修荃於警詢及本署偵查中就上揭犯行坦承不諱，並經證人即告訴人陳全勝於警詢及本署偵查中證述明確，且有彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書、現場監視器畫面翻拍照片存卷可考，足認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　 18　　日檢察官鄭文正本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　 2　　日書記官侯凱倫

臺灣彰化地方法院113年度簡字第115號

關鍵資訊