臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1
萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他
表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，
亦同。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     112年度偵續字第71號
　　被　　　告　陳瑞文　男　37歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○里村○○巷000○0
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、陳瑞文係保證責任彰化縣韭菜生產合作社（下稱彰韭合作社
    ，統一編號00000000）及百鴻食品有限公司（下稱百鴻公司
    ，統一編號00000000）之負責人，彰韭合作社及百鴻公司之
    營業地址均位於彰化縣○○鄉○里村○○巷000○0號，並共用倉庫
    。彰韭合作社及百鴻公司從事冷凍青蔥販賣業務，其青蔥來
    源產地有臺灣國內及中國，其主要客戶有義美食品股份有限
    公司南崁廠、欣冠食品股份有限公司及臺灣欣榮食品股份有
    限公司（下稱欣榮公司）等下游業者。陳瑞文明知出售其冷
    凍青蔥給下游客戶時，食品及食品原料之容器或外包裝之標
    示內容均應據實標示，不得有虛偽不實，竟仍基於業務上登
    載不實及虛偽標記犯意，於民國111年4月27日，將其自中國
    進口1,900箱之冷凍青蔥（製造日期：2022.04.07，有效日
    期：2024.04.06），外箱標籤改標為國產冷凍青蔥（有效日
    期：2023.04.03），並於111年5月20日販售126箱（規格10
    公斤/箱）予陳文安擔任負責人之欣榮公司；且基於上揭業
    務上登載不實及虛偽標記接續犯意，於111年7月18日前數日
    ，將其自中國進口之冷凍青蔥（有效日期：2025.01.11），
    外箱標籤改貼上國產冷凍青蔥標籤（有效日期：2024.06.09
    ），預備出售給欣榮公司，足生損害於欣榮公司管理食品原
    料之正確性。
二、案經彰化縣政府函送偵辦。
　　　　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑞文於彰化縣衛生局調查及偵訊
    時坦承不諱，且於偵訊中自承:上揭業務上登載不實及虛偽
    標記，不只1次，還是接續2次，連產地、有效日期都虛偽標
    示等語，核與證人欣榮公司之負責人即陳文安於偵訊中結證
    :伊公司會依合約違約規定，要求陳瑞文負責，伊公司合作
    廠商會要求用台灣蔥等語相符。此外，並有彰化縣衛生局食
    品衛生稽查工作紀錄表、彰化縣衛生局111年10月19日現場
    稽查違規產品照片、百鴻公司補正111年5月20日冷凍青蔥（
    有效日期：2024.04.06）出貨單、民眾於111年6月14日提供
    之冷凍青蔥產品外箱照片、欣榮公司於食品追溯追蹤管理系
    統申報資料、彰化縣衛生局於112年7月18日現場稽查111年5
    月20日冷凍青蔥產品出貨單照片、百鴻公司於111年4月27日
    自中國進口冷凍青蔥（有效日期：2024.04.06）之衛生福利
    部食品藥物管理署及相關產品輸入許可通知及進口報單、彰
    化縣衛生局於112年7月18日現場稽查照片、百鴻公司與欣榮
    公司111年、112年買賣合約書在卷可佐，被告犯嫌應堪認定
    。
二、核被告陳瑞文所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務
    登載不實文書罪、同法第255條第1項之商品虛偽標記罪。被
    告業務登載不實文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收
    ，不另論罪。又被告行使業務登載不實文書及虛偽標記商品
    之行為，均係基於同一目的，於密接時間反覆實行，持續侵
    害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
    念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續
    施行，為接續犯，請論以一罪。被告以一行為觸犯上開2罪
    名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使
    業務登載不實文書罪處斷。
三、爰請審酌被告陳瑞文為彰韭合作社及百鴻公司負責人，知悉
    本案貨物為大陸地區所產製，虛偽填載本案貨物之產地為台
    灣而出售，對市場經濟秩序及交易公平均有危害，使眾多要
    吃台灣蔥消費者卻吃到大陸蔥，所為實有不該，惟念被告犯
    後坦承犯行，態度尚佳，且無前科紀錄，素行良好，兼衡被
    告犯罪之動機、目的、手段及所生危害，請依罪刑相當原則
    、比例原則，量處適當之刑。
四、另若被告陳瑞文於法院審理時，不知悔改，翻異其詞，否認
    犯罪，顯見被告無一絲一毫悔意，法治觀念十分淡薄，犯後
    態度十分不佳（按依刑法第57條第1項第10款犯後態度為法
    院量刑事由），請從重量處被告本罪法定刑中低度刑有期徒
    刑2年之刑，以資警懲。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  廖偉志