資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1194號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 王信崴
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3879號），本院判決如下：
主文
王信崴犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王信崴與李瑞克為網友，王信崴因不滿李瑞克前與其他網友有買賣虛擬遊戲貨幣糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國112年8月21日至22日間，利用網路設備連接網際網路上網，進入通訊軟體LINE「凱伊尼楓之谷M綜合討論群」群組內，以「陌斑斑」之暱稱，在群組內1108位成員可共見共聞之情況下，以對暱稱「史瑞克」之李瑞克留言謾罵稱：「他媽的垃圾人」、「屎辛苦」、「看看自己屁眼生病沒可以嗎屎瑞克」「但真的史瑞克記得爬回去媽媽子宮找腦袋喔」、「再給人幹屁眼啊」、「他媽的垃圾人操」等語，以此方式辱罵李瑞克，足以貶損李瑞克之人格。
二、證據名稱：
㈠被告王信崴於警詢及偵查中之供述(軍偵卷第5-6頁反面；偵卷第13-14、21-22頁)。
㈡告訴人李瑞克於警詢及偵查中之指述(軍偵卷第11-13頁；偵卷第21-22頁)。
㈢通訊軟體LINE群組對話截圖照片(他卷第12-22頁反面)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡被告先後在LINE群組內留言張貼文字之公然侮辱犯行，時間緊接，地點相同，侵害之法益均為告訴人之名譽，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔，在刑法評價上，應將其數個舉動視為接續性一行為，合為包括一罪，屬接續犯，應論以一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以理性方式溝通，竟在不特定多數人得以共見共聞之LINE群組內，以文字辱罵告訴人，貶損告訴人之人格與社會評價，所為應予非難；暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段，及犯後坦承犯行，但未能與告訴人和解之犯後態度，併考量被告前無論罪科刑之前科紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可佐，素行尚佳，暨其自陳為高職畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭文正聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。