資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第174號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾文彬
籍設臺中市○○區○○路0段00號0○○○○○○○○)
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第21981號)，本院判決如下：
主文
鍾文彬違反就業服務法第五十七條第一款規定，經裁處罰鍰，五年內再違反就業服務法第五十七條第一款規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9行至第11行「越南籍外國人TRAN XUAN CHINH（下稱中文姓名陳春正、護照號碼M0000000），在彰化縣○○市○○○路000號建築工地，從事綁鐵工作。」之記載，應補充並更正為「越南籍外國人TRAN XUAN CHINH（中文姓名陳春正，下稱陳春正，護照號碼M0000000），在彰化縣○○市○○○路000號，由鍾文彬向美利工程有限公司承攬鋼筋綁紮工程之『崧富營造股份有限公司-遠見』建築工地，從事鋼筋綁紮工作。」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第13行「當場查獲在現場從事綁鐵工作之陳春正」之記載，應更正為「當場查獲在現場從事鋼筋綁紮工作之陳春正」。
(三)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第2行至第3行所載「苗栗縣政府108年8月28日府勞資字第1080166238號裁處書」之證據，應補充為「苗栗縣政府以108年8月28日府勞服字第1080166238號函檢送之苗栗縣政府108年8月28日府勞資字第1080166238號裁處書」。
(四)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3行至第4行所載「被告簽訂之工程承攬契約書」之證據，應補充為「被告與美利工程有限公司簽訂之工程承攬契約書」。
(五)證據部分補充「苗栗縣政府送達證書(送達苗栗縣政府108年8月28日府勞服字第1080166238號函及所附苗栗縣政府108年8月28日府勞資字第1080166238號裁處書)」。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯就業服務法第57條第1款規定，經處以行政罰鍰後，5年內再違反同法第57條第1款規定，而應依同法第63條第1項後段規定處斷。被告基於同一違反就業服務法之目的，於民國112年1月間某日起至同年2月22日為警查獲時止，聘僱上開許可失效之越南籍勞工陳春正，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上，難以強行分開，應屬數個舉動之接續施行，而應論以接續犯一罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非法聘僱許可失效之外國人，危害主管機關對於外籍勞工之管理，嚴重影響國人就業權益，其行為殊應予非難。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段，聘僱許可失效之外國人之期間、人數，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告自述之職業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
就業服務法第57條
雇主聘僱外國人不得有下列情事：
一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。
二、以本人名義聘僱外國人為他人工作。
三、指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作。
四、未經許可，指派所聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十
款規定工作之外國人變更工作場所。
五、未依規定安排所聘僱之外國人接受健康檢查或未依規定將健
康檢查結果函報衛生主管機關。
六、因聘僱外國人致生解僱或資遣本國勞工之結果。
七、對所聘僱之外國人以強暴脅迫或其他非法之方法，強制其從
事勞動。
八、非法扣留或侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物。
九、其他違反本法或依本法所發布之命令。
就業服務法第63條第1項
違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣
十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以
下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21981號
被 告 鍾文彬 男 60歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○○區○○路0段00號（ 臺中市○○區○○○○○○
居○○縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾文彬前於民國108年5月25日，在苗栗縣○○鎮○○路000號後
方之大樓新建工程，為內政部移民署中區事務大隊苗栗縣專
勤隊查獲其非法聘僱印尼籍外國人TARJONO等5人，經苗栗縣
政府以違反就業服務法第57條第1款，依同法第63條第1項前
段規定，以108年8月28日府勞資字第1080166238號裁處書，
處以罰鍰新臺幣（下同）15萬元。詎鍾文彬竟基於非法聘僱
許可失效外國人之犯意，於違反上開規定遭裁罰後5年內之1
12年1月間起，以日薪1800元之代價，聘僱因行蹤不明致許
可失效之越南籍外國人TRAN XUAN CHINH（下稱中文姓名陳
春正、護照號碼M0000000），在彰化縣○○市○○○路000號建築
工地，從事綁鐵工作。嗣於112年2月22日10時30分許，經內
政部移民署中區事務大隊彰化縣專勤隊前往上址建築工地查
察，當場查獲在現場從事綁鐵工作之陳春正，而查悉上情。
二、案經彰化縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾文彬於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人陳春正於警詢之證述情節大致相符，復有苗栗縣政
府108年8月28日府勞資字第1080166238號裁處書、被告簽訂
之工程承攬契約書、勞動部112年9月12日勞動發管字第1120
000000號函、彰化縣政府112年9月18日府勞外字第00000000
74號函、內政部移民署中區事務大隊彰化縣專勤隊112年6月
7日移署中彰勤字第1128003279號書函、彰化縣政府勞工處
受理檢舉案現場檢查紀錄表、內政部移民署外人(即越南籍
移工陳春正)居停留資料查詢明細等在卷可稽，被告之犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯違反就業服務法第63條第1項後段之5年內
再違反同法第57條第1款非法聘僱許可失效外國人罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
檢 察 官 吳 宗 達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書 記 官 陳 俊 佑
附錄本案所犯法條全文：
就業服務法第57條
雇主聘僱外國人不得有下列情事：
一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。
二、以本人名義聘僱外國人為他人工作。
三、指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作。
四、未經許可，指派所聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十
款規定工作之外國人變更工作場所。
五、未依規定安排所聘僱之外國人接受健康檢查或未依規定將健
康檢查結果函報衛生主管機關。
六、因聘僱外國人致生解僱或資遣本國勞工之結果。
七、對所聘僱之外國人以強暴脅迫或其他非法之方法，強制其從
事勞動。
八、非法扣留或侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物。
九、其他違反本法或依本法所發布之命令。
就業服務法第63條第1項
違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣
十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以
下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。