資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第889號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳彥文
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第754號），本院判決如下：
主文
陳彥文犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳彥文於通緝警詢、本院訊問程序、準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、核被告陳彥文所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、第309條第1項之公然侮辱、第354條之毀損等罪。被告以一行為觸犯上開3罪，為想像競合犯，從一重毀損罪之處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人互不認識，因他人間有停車糾紛，未能理性溝通，而以附件所載方式毀損告訴人財產，致其蒙受財產上損害，又以附件所示之言詞辱罵告訴人，欠缺尊重他人人格及名譽之觀念，又持球棒作勢要打告訴人並以「下次再這樣叫試試看」之言詞，致使告訴人心生畏懼，所為實有不該，並考量被告犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解或賠償其損害；兼衡被告大學畢業之教育程度，職業為直播主，家庭經濟狀況小康，及其犯罪動機、目的、手段、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第309條第1項、第305條、第41條第1項、第55條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰
金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第754號
被 告 陳彥文 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0○0號
居臺中市○○區○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥文因其當時女友林采潔與楊芊誼間有停車糾紛，竟基於
公然侮辱、恐嚇危害安全及毀損他人器物之犯意，於民國11
2年3月15日18時50分許，在不特定人得共見共聞之彰化縣○
村鄉○○路00○00號楊芊誼住處門口，先以左手將楊芊誼往後
推，再以右手持林采潔所有之棒球棍作勢揮擊楊芊誼，嗣未
揮擊到楊芊誼之身體，轉而往極為靠近楊芊誼之鐵門處揮擊
，該鐵門因而凹陷，致令不堪用，足以生損害於楊芊誼，並
以此加害生命、身體之事恐嚇楊芊誼，使楊芊誼心生畏懼，
致生危害於安全，且其揮擊到鐵門時，以「幹你娘機掰」之
語公然辱罵楊芊誼，足以貶損楊芊誼之人格及社會評價。嗣
楊芊誼報警處理，經警循線查獲上情，並扣得上開棒球棍1
支。
二、案經楊芊誼訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳彥文於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地，持證人林采潔所有之棒球棍揮擊告訴人上址住處鐵門，並以「幹你娘機掰」之語公然辱罵告訴人等事實。 2 證人即告訴人楊芊誼於警詢時之證述 被告於上開時、地，持棒球棍作勢揮擊告訴人，嗣未揮擊到告訴人之身體，轉而往告訴人上址住處鐵門揮擊，該鐵門因而凹陷，並以三字經公然辱罵告訴人等事實。 3 證人即告訴人之女張家禎於警詢時之證述 被告於上開時、地，持棒球棍作勢揮擊告訴人，嗣未揮擊到告訴人之身體，轉而往告訴人上址住處鐵門揮擊，並以三字經公然辱罵告訴人等事實。 4 證人林采潔於警詢時之證述 被告一到現場即主動取走證人林采潔之棒球棍之事實。 5 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單、扣案物照片各1份、扣案之棒球棍1支 證人林采潔主動交付上開棒球棍1支與警方扣押之事實。 6 告訴人上址住處鐵門照片1張 告訴人上址住處鐵門凹陷之事實。 7 手機錄影檔案及現場監視器錄影檔案光碟1片、本署檢察官勘驗筆錄、警方製作之譯文各1份 被告於上開時、地，持棒球棍作勢揮擊告訴人，嗣未揮擊到告訴人之身體，轉而往極為靠近告訴人之鐵門處揮擊，並以「幹你娘機掰」之語公然辱罵告訴人等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、同法第309
條第1項之公然侮辱及同法第354條之毀損等罪嫌。被告以一
行為觸犯上開3罪嫌，為想像競合犯，請從一重之毀損罪嫌
處斷。扣案之棒球棍1支，雖係供被告本案犯罪所用之物，
然該棒球棍係證人林采潔所有乙情，已據被告於警詢及偵查
中陳明在卷，復經證人林采潔於警詢時證述明確，且該棒球
棍並非由證人林采潔主動交付被告乙節，亦經證人林采潔於
警詢時證述甚詳，並有本署檢察官勘驗筆錄附卷為憑，該棒
球棍即非由證人林采潔無正當理由提供與被告，爰不聲請宣
告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書 記 官 蔡孟婷
所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。